Re: [問卦] 有沒有不先修選罷法就割闌尾的八卦？

[posen2012 (posen)]

※ 引述《robkoby (The Lighting Strike #1)》之銘言：
: 今天罷免沒有成功，有很多人說是因為罷免的法條跟公投法一樣不合理；
: 我遠在日本的學妹就發了一篇臉書動態，以下擷取部分文字：
: 「用同樣的時間、人力物力，
: 為什麼一開始的主戰場就不是推動選罷法的修正？
: 為什麼要花好幾個月的時間只為了證明一個“選制荒謬”的事實？」
: 有這方面的卦嗎？


荒謬？

我覺得一點都不。

立法委員的產生

就是多數民意

的體現，

黃國昌質疑的點

乃自於

不投票等同反對。

但，

這有什麼好質疑的？

邏輯和道理本該如此。

多數的人選出了立委，

少數的人反對

少數卻要求多數

都要出來投票

才算數。

誰有那個美國時間

理你？

這不是很荒唐？

根本倒因為果。

再者，

若按黃國昌所改，

會去罷免立委者，

都是計劃性的，

如割闌尾。

所以變成絕對多數

一點也不意外。

因為,

投票選人容易，

但誰會浪費自己

假日的時間

特地跑出門

去投反對票

不讓自己選的立委

被罷免？

懂了吧。

太陽花頭子

只想創造一個

絕對罷免

完全罷免的機制

造成民主法制的

混沌。

民主政治

不是民粹政治

該醒了

















-----
Sent from JPTT on my Foxconn International Holdings Limited A6S.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.106.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423979748.A.DE3.html
噓 SuperUp: 把題目改成相反 再想一次 你就知道你的邏輯該重修了
→ gca00631: 憲法保帳的罷免權又變成民粹了,投票選舉怎不也是民粹呢?
→ chshser: 你的多數跟少數是怎麼來的? 不出來投票的人你都不該認定
噓 diracsea: 藏頭文推
噓 Charleston: 不是少數要求多數投票，是選罷法要求須多數出來投票
→ prkfcpr: 0分，沒絲毫邏輯性可言
噓 netstat: 我找不到藏頭怒噓
推 noah538: 1F命名相反邏輯很怪 何必再確認一次當出選上的民意