三聚氰胺事件對政府主管單位的訴求

[nightcatman (夜貓)]

        之前在版上寫了  "三聚氰胺事件技術名詞及事件討論" 和 "三聚氰胺
        所謂歐盟標準2.5ppm的迷思" 兩篇文之後, 接到不少鄉民來信, 在此先
        感謝眾多熱心鄉民的鼓勵. 在越來越多鄉民了解事實真相之後, 有些
        人希望對主管單位提出一些訴求, 故在來信中問我訴求該如何訂比較
        妥當, 故我在此再發一篇文章, 提出以下4點訴求供大家參考

        (1) 堅持目前所宣佈的 檢出/未檢出 二元判定的檢驗方式

            如我在 "三聚氰胺事件技術名詞及事件討論" 文中所述, 對有害
            物質與對食品添加物的管理邏輯是不同的, 對於像三聚氰胺這樣
            的有害物質而言, 不能去規範它的含量上限, 而是要在合理的偵
            測極限之下, 只要檢出就是不合格. 葉金川署長上任後所宣佈的
            檢出/未檢出 二元判定的檢驗方式是正確的作法, 但似乎仍未最
            終定案, 故要求堅持對的作法

        (2) 檢驗報告上需強制加列所用檢驗方式的偵測極限(LOD), 並規範LOD
            的上限為50~100ppb (等於0.05~0.1ppm)

            承(1), 檢出/未檢出 二元判定的檢驗方式的可能漏洞在於儀器的
            偵測極限事實上決定了檢驗的結果, 因此為了防堵這樣的漏洞,
            規定檢驗報告上需強制加列所用檢驗方式的偵測極限, 並規定此偵
            測極限的上限, 是必要的配套. 目前的檢驗方式在最佳狀況下對三
            聚氰胺的偵測極限約為 10ppb (0.01ppm), 但考慮樣本問題及儀器
            普及度問題, 規定上限為 50~100ppb (0.05~0.1ppm) 是比較符合
            實際的做法, 此數字為FDA及歐盟所公認為三聚氰胺檢驗報告的偵
            測極限, 故應可直接引用

        (3) 管理單位必需強制全面抽驗所有奶製品及含奶量在15%以上的產品,
            在(2)的限制條件下若得到結果為檢出, 則該產品必需全面下架,
            和受檢樣品同批出廠的產品則必需全面銷毀

            如我在 "三聚氰胺所謂歐盟標準2.5ppm的迷思" 文中所述, 台灣先
            前容許中國奶製品直接進口, 在此事件中所受損害範圍遠大於長期
            禁止中國奶製品直接進口的歐盟, 因此補救措施自然也應該更嚴厲

            奶製品及含奶量在15%以上的產品是比照歐盟的檢驗範圍, 全面主
            動抽檢則是為了防範業者去鑽送檢樣品與上市樣品不符的漏洞, 若
            在(2)的限制條件下得到結果為檢出, 則下架是合理的處置, 堅持
            和受檢樣品同批出廠的產品必需全面銷毀, 則是為了防止業者回收
            之後再稀釋重新包裝販售

        (4) 無限期延長目前暫行對中國奶製品全面禁止進口的措施, 直到所有
            中國奶製品都能符合前述的檢驗規範為止, 即使未來開放進口, 前
            述的檢驗規範亦應繼續一體適用, 不得放寬

            目前已有許多國家全面禁止中國奶製品的進口, 台灣目前雖然暫時
            已跟進禁止, 但很難說會不會因為政治因素而在未來有所退讓, 因
            此應堅持承諾在所有中國奶製品都能符合前述的規範之前, 不得取
            消此禁令, 並且不得放寬前述的檢驗規範, 即使未來禁令取消也不
            得放寬


        以上就是我建議的4點訴求, 本文歡迎任何人自由轉載, 包括任何媒體
        和政治工作者, 希望能在此事上盡個人的一點微薄之力, 也希望葉金川
        署長在近期內能夠作出讓全國大部份民眾都滿意的睿智決策


--
    Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
                                                   -- Samuel Johnson, 1775.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.1.159.235
推 vbnm123:替某人量身訂做  沒有 1ppb以下就免談
→ vbnm123:應全面銷毀現在全部在架上的中國原料食品
→ reduni:沒用啦 如果政府已經跟對岸簽了CEPA, 則(4)根本辦不到
→ vbnm123:其他國家含毒食品也一律銷毀
推 ETTom:推一下你的熱心！！
→ reduni:目前陸奶還是可以進口 只是不知道颱風天還有沒貨輪到港就是
推 BaLaCan5566:推你的用心與清晰 這才是愛台灣！！
→ reduni:EU的奶製品直接輸入部分,是china-free很久了..
→ reduni:老實說 很懷疑政府'已經跟對岸簽署了CEPA' 所以根本不能禁!
→ reduni:只是如果政府真的這麼做 而在這時間點爆出來 又有得吵了..
推 march501:感謝~
推 deepdish:推熱心！
→ reduni:另外 在阿根廷的官方網頁中 有提到CEPA是什麼
→ reduni:CEPA(China Economic Partnership Arrangement)
→ reduni:以下是阿根廷ATN政府單位連結 http://0rz.tw/394Pe
推 aclock:真糟糕，自己製造的東西也不驗清楚，還要別人花錢花時間
→ marxOO:不用"全面"主動抽檢.可除了限制販賣再處以懲罰性罰金.
→ marxOO:加上公佈廠商所造成商譽與信用損失.會讓業者比政府還緊張
推 ruemann:幫推。
推 Gooooooogle:推推
推 KENyroj:推!
推 cynthia1104:好文
※ 編輯: nightcatman     來自: 163.1.159.235        (09/29 08:41)
推 Su22:好文!!!
推 fleece:推
推 bianfish:推!
→ whitefang10:衛生署長就換你來做吧0.0b
推 muscleless:很強大
推 hirolance:個人倒是認為除了ND（未檢出）以外  其他的還是要標示檢
→ hirolance:出濃度  才有辦法執行後續措施
→ hirolance:譬如吃到2.5ppm和25ppm的人就有不同處置方法  加上後續
→ hirolance:理賠  廠商的處罰方式等等不應一概而論
推 remi:CEPA=closer economic partnership arrangement
推 h25949:好文
推 hedwigsy:推
※ imagewind:轉錄至看板 HatePolitics                               09/29 10:12
推 decorum:cheaters' economic partnership arrangement
推 smartlouis:
推 YAUN:不用全部銷毀，未超過2.5ppm的可以合法外銷給香港和中國
推 rosana:好文，推!!
推 muscleless:結果又從中、港銷回來XD
推 freakclaw:推!!
推 Seraphy:推原波熱心 毒奶事件不好好交代 反對CEPA到底!!!
推 ttwinu:推好文  沒政治真好
推 Verola:推 不過早就不乳製品污染了 金車的奶精是植物性蛋白
推 memalina:推!!!!!!
推 haniah:大推!!!!!
推 linjemin:推~這篇文章應該要鼓勵大家轉載 轉寄的