Re: [爆卦] 台灣經濟應該算崩盤了

[joelyee ()]

我想整個論點有一個就是西進不西進?

"世界是平的"這一本全世界暢銷的書

美國極多管理學院指定新生必讀新書

指出   全世界企業都在 岸外生產  或  外包

主要在哪裡?  中國 印度 東歐

台商西進減低成本   也只是追隨世界潮流

並不是愛不愛台灣的問題

---------------------------------------------------------
世界是平的》自 2005 年推出以來，影響力一直在擴大。從耶魯、史丹福大學，到北京、
上海的重點中學，校長都在叮嚀學生快快去讀《世界是平的》。

美國 YMCA 自 2007 年起，亦針對初中學生在暑假舉辦為期一週的「世界是平的」夏令營
(Camp Flat World)，教導青少年如何以本書為起點，思考自己的未來。

許多中產階級讀了《世界是平的》，當下的感受都是非常恐慌。作者推出增訂版，有大半
就是為了回應這種恐慌。許多方法和實例，有針對個人的，亦有針對父母或學校的，皆為
原版所無。

只要有策略，有雄心，中國和印度絕對搶不走我們的飯碗。


http://www.twocw.net/mitworld/video/266/

這是紐約時報專欄作家Thomas Friedman，三次普立茲獎的得主， 在2005年5月16日下午
在麻省理工學院MIT的演講。

很幸運的我們可以在 MIT Open courseware 上聽這一場完整的演講，主要是在介紹他最
近寫的一本書：「世界是平的（The world is flat）」。

和大家分享：）


------------------------------------------------------


這部書出來很久了 但我是去年才讀的

我姑丈 一個柏克萊電機博士

在美國watson research center呆了超過20年

今年八月應私人邀請來北科大電機系演講(他平常不接受公開演講)

演講完最後

他也推薦系上的學生要好好看這一本書




※ 引述《calpis520 (紅茶店!我要自動對焦鏡頭)》之銘言：
: 我參加大同工會每個月扣80
: 工會會長自己優退去爽了
: 我們還是持續扣款
: 又多扣了2年了
: 什麼事也沒運作...
: 這樣子的工會不要也罷
: 倒不如一個月捐80贊助營養午餐
: 現在要減薪或是逼退蔚哥
: 說是要補C T的幾百億虧損
: 那前幾年賺幾百億時怎麼不拿些來爽...
: ※ 引述《riversea (還好而已)》之銘言：
: : 說真的,台灣人真的都重感情
: : 但這也是自給犯賤的地方
: : 因為,台灣人總是覺得事情不做好就不應該拿錢,會覺得對不起公司老闆
: : 但是,你來是賺錢的,不是做口碑的
: : 不需要那麼任勞任怨吧
: : 這也難怪,科技業大廠裡面,鴻海,台積,聯發,....沒半間有組工會的
: : 遇到這種不景氣也只能任人宰割
: : 說真的,要是我們公司組工會,我一定要搖旗
: : 只不過我太菜了,沒啥威信
: : 否則我一定讓公司知道我們的聲音在哪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.27.167
→ cloud7515:然後撤退了 轉往越南緬甸
推 waijr:也不是因為西進才不愛台灣....兩件事關係不大
→ augustlion:商人無祖國大家都知道  問題在於操作的手法
→ mmurdoc:這本書很偏
→ ZMittermeyer:關於這本書，台灣賣的量比世界賣的量加起來還多，神
推 ccl007:西進受挫之後 再轉進其他第三世界國家 ^ ^
推 SILee:重點是為啥要把雞蛋放在同一個籃子裡?
推 OmegaWind:那本書這麼夯嗎?
推 cloning:她們有國家當後盾 我們會領到誰理你們牌
推 Z999:強者我親戚，在大陸賺飽飽的，這幾年轉進越南 標準的實例 :Q
噓 crowking:哪幾家大學管理學院指定阿...
→ SILee:世界上還有很多勞力廉價的開發中國家可以去啊
→ mmurdoc:甚至它很多觀點是東"參考"西"參考"別的學者的論點湊起來的
→ ccl007:語言相通呀 位置近呀
→ SILee:偏偏台商們選的是對台灣敵意最重的中國
→ ccl007:這種等級的書籍也要是東進到我們這類國家才賣得好呀 ^ ^
推 kaod:美國喜歡投資拉美 歐洲喜歡投資東歐 日韓台喜歡投資亞洲 正常
→ mmurdoc:然後那些個學者的論點其實有的背後的前提假設是不盡相同的
→ SILee:語言問題是藉口 要跟全世界做生意的企業拿語言當理由真好笑
→ ccl007:歐美也喜歡印度耶 日韓台進去亞洲印度沒很多吧
推 therookie:講敵意 中國政府大於台灣政府 但部分台灣人遠大於中國人
※ 編輯: joelyee         來自: 123.193.27.167       (12/24 00:04)
→ mmurdoc:去問血統純正且優良的經濟學家/教授看他對這書評價就知了
→ therookie:mm介紹幾位吧 不過不管什麼論點都有人會罵 這有何意義!?
→ mmurdoc:罵?批評和罵不一樣! 你把全世界每個人劃歸鄉民?
※ 編輯: joelyee         來自: 123.193.27.167       (12/24 00:08)
→ therookie:那你舉幾位所謂優良的 但也一定找得到批評他們的論點
推 Uma:這本難看啊...其實作者也有點偏激  + 裡面文章應該他"收集"
推 mmurdoc:攻擊我個人是沒有用的,你自己去請教老師或行內人就好了
→ Uma:大部份"收集"來的.. 應該是當記者評論時
→ mmurdoc:不只經濟學者,社會學者,國關,政治...等,你一個一個去問
推 mmurdoc:講得更鄉民化一點,很多科普書是由學者執筆,而這本商普書是
→ mmurdoc:由記者執筆...嗯嗯...再講就很難聽了
→ therookie:結果其實你什麼也沒講 難聽又如何 有道理的話願聞其詳
推 mmurdoc:一句話..自己去問,自己去讀相關學理
→ therookie:果然出張嘴批評最簡單
→ mmurdoc:這個課題橫跨多門學科且目前都還沒定論,光就一些大學裡,
→ mmurdoc:就有設立該學門研究中心.而竟有人認為它能定於一,抱著一本
→ joelyee:沒錯呀~ 這是外行的看~ 美國總統算外行嗎?他也會看 跟你賭
→ mmurdoc:書當聖經k就能開悟一直信到死? 隨便你怎麼講我囉!
→ therookie:沒人定於一啊 但能或不能適用兩岸 總有個道理吧
推 cutbear123:一本書 只要能提供自己一個想法 就夠了
→ therookie:照書的論點應該會贊同兩岸開放 但如果要反駁 總講個道理
→ mmurdoc:我討厭跟xx講話不是沒原因的,over!
→ cutbear123:像我看一本書 有關經濟的 卻只讓我了解 墮胎有助降低
→ joelyee:http://tinyurl.com/8gct9m 歐巴馬在看"後美國時代"
→ cutbear123:犯罪率                                   (合法化)
→ joelyee:這本書也不是專家寫的唷~~~~~~~~~~~!!!!
→ joelyee:後美國時代 作者也是記者
噓 miney:因為本人討厭這本書  sorry開噓了~
→ babaer:以美國看天下的嘴泡書
噓 abc1204:   美國人智商有比中國印度人高嗎 ? 你有注意到這問題嗎?
噓 hydexhyde:這本書我有買也看完了 結論是我並不贊同 也不想看第二本
→ abc1204:    你沒有考慮到支配與被支配的決定權這問題嗎 ?
推 ipwm:要反駁喔 請參閱保羅克魯曼-下一個榮景 此書 有關福利國政治
→ ipwm:或民主黨及左派自由主義者部分段落  而你們說的那本書的作者
推 stu84096:這本書寫的很了無新意..只有台灣人一窩蜂在迷=  =
→ ipwm:好像出了不只一本？  他的書都非常偏頗
→ ipwm:克魯曼此書台灣在他拿諾貝爾後有再版過一次 因該不難找
→ Godzilla28:cutbear墜胎有助降低反罪率 還是個未定論~~ 很複雜
推 olddonkey:樓上說的是橘子蘋果經濟學的觀點吧 其實我覺得那本書重
→ olddonkey:點比較偏向用經濟方法分析非傳統經濟學的領域
推 coollonger:這種企業巫醫型的熱門書 看看就好...想當年 A到A+
噓 imlkw:噓這本書,全球化對落後國家弊多餘利,不如去看經濟殺手1.2
→ imlkw:如果你覺得這種書值得推薦,那你應該被美國帝國主義洗腦了
→ imlkw:事實上全球化只是爽到那些跨國企業,一般老百姓沒啥好處的