Re: [問卦] 有沒有太陽能發電的八卦?

[inferno0301 (╭∩╮（◥ ◤﹏◥ ◤≠)]

※ 引述《zwx (王子麵)》之銘言：
:   因為太陽能面板的成本很高,
:   裡面含有一些我也不懂的稀有金屬.
:   既然是稀有,就表示很難普及,
:   沒有辦法讓滿街那麼多車子通通都裝上去.
:   而且現在的太陽能面板,還是處於研發階段,轉換功率其實還是很差.
:   拿來玩玩或賣給少數人"環保"一下還可以,
:   如果要當做給一般大眾的普及能源使用,
:   很抱歉,絕大部分的人類,恐怕要退回到工業革命以前的生活.
:   而且太陽能的限制,就是不穩定.
:   陰雨天來了怎麼辦?晚上怎麼辦?世界上一堆日照不足的地方怎麼辦?

關於太陽能電池，成本很高的確沒錯，以2006年的數據來說是25歐元/kWh
而依據每年的使用情況與日照程度，每年變動在0.03到0.4歐元/kWh
你所看到的效率是100mW/cm2及攝氏溫度25度，為測試條件。
但是台灣有這樣條件的天數實在不多。
以2000年NASA的資料顯示多接面GaAs太空級太陽能電池，可達到39%。
但現在多接面GaAs太空級太陽能電池，就可以做到56%的光電轉換效率。

而商用的多晶矽太陽能電池，12~14%的效率，其實已經可供大多數人做為環保節省能源。
目前多使用於熱水器上面。問雨天怎麼辦?其實熱水器等到太陽能電力沒有的時候，
在使用一般用電，所以基本上還是會有節約能源的效果存在。
就現況而言，並不是完全取代，是在做節約能源。


:   況且要知道,"電"本身基本上是無法儲存的,
:   必須要轉換成其他形式.
:   如製做電池,用電力把水抽到高處產生位能...
:   也因此,不管是風力發電,水力發電,地熱發電,太陽能發電還是什麼碗糕電的,
:   都很難取代化石燃料.
:   因為化石燃料具有儲存容易,輸送方便,不易變質等優點.
:   你在車子的燃料箱裡加滿石油,
:   所能跑的里程,絕對遠遠超過同樣重量裝在車子上的電池.

但是就目前的認知來看，人類無法製造出石油，化石燃料有限，
而太陽能是無限的(在你有生之年太陽應該不會爆炸啦...)
以長遠來看，絕對是太陽能佔優勢，現在商用的多晶矽太陽能電池，壽命基本可達25年。
之前成本估算，使用率超過20年不故障的話...絕對是比較好的= =

:   不過太陽能的確是地球上最大的能量來源.
:   據估計,每天照射到地球上的陽光,只要其中的4%,
:   就能提供所有人類一天活動所需的能量.
:   可見在利用陽光方面,人類還是要多多加油.
:   據說現在一些外國公司已經開始研發較便宜,而且轉換率更高的太陽能面板,
:   或許可以有所期待也不一定?

另外還有高分子太陽能電池，雖然只有5~6%的效率，但具有環保與極佳的可繞性與透明性
在國外已經有許多廠商架設在車窗玻璃上，提供使用儀表的電力。
另外還有CdTe或CIGS就不多談了。
太陽能電池在4年前的產值是112億美元，我國4年前的產值2億美元，
相信之後會越來越高的。

提外話:小弟之前也做過太陽能電池，在一般日光燈下，可以產生1.5mA的電流，
經過電容儲存之後，可以讓手電筒發亮...
所以只要拿手電筒照著太陽能板...就會有另一隻手電筒可以用了 XD

--
[這年頭..你還在跟女生聊MSN嗎?]                     ▲
          呼呼...      啊...老公...人家還要MSN.. ◢█◣
                  ζ       別....別停....      ◢█怎麼◣....還不回呢?
                 * ○ *  * ▊                ◢ ▎ ○  █◣
             *   ▄▄┬○^▃┘-------------◢--└▃^□     ◣
BY limitex     *  )))〒 *   █           ◢    █ /〒        ◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.128.133
→ jakeylou:聞西：這是我新發明的太陽能手電筒~
→ otis000:所以...你是文西囉
→ hotaity:簽名檔右邊，就是用手電筒嗎?
推 sopi:只能推最後一句
推 oosuper:只能推一樓
推 flash0576:砷化鎵多接面破50%轉換效率的還沒有商品
→ flash0576:再說，沒有人會用太陽電池發電後再來加熱水，本末到置
推 han15:破50%是給聚焦型用的 已經在蓋了
→ han15:現在有一部分人在努力用太陽能電解水 儲存氫氣
→ cacoi:個人淺見...獨鍾用太陽"光"來發電會不會太浪費太陽的能量
→ han15:熱也有人在做 只是討論比較少
→ cacoi:我是認為潮汐發電比較有看頭，但設備也是天價
→ windmaster:浪費? 太陽每天照著就是一種浪費啊
推 serve:儲氫已經沒稿頭了 美國已經把研發預算都砍了
→ serve:台灣最乾淨的就是用黑潮發電 不過目前還在研究是否可行
→ serve:對民生用電來說 最有效的儲電方式只有抽蓄發電及壓縮空氣
推 g21412:太陽能熱水器不是用發電的 難道真的有用光電轉換的電熱器？