Re: [新聞] 筆電無線上網電磁波 環盟檢測超出兩千微瓦

[epistemie (Jazz爆難)]

這篇回的很好

有幾個問題

1. 喝咖啡喝酒沒有人會強迫你喝 灌你
   吸菸因為有二手菸的問題 所以需要公共力量的介入
   電磁波也是一樣 我們都被強迫接受
   你講的很對 都該怕 問題是我怕咖啡和酒的話 可以選擇不喝
   二手菸和電磁波不禁的話則沒有辦法

   咖啡和酒商在拓展他們的商業利益時 不見得會侵犯到我
   但AP廠商和菸商會

2. 我想該研究小組在幾十年前如果存在的話也會認為菸無害 邏輯如前所述

多謝指教

※ 引述《Niutoro (漏咖)》之銘言：
: ※ 引述《epistemie (Jazz爆難)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 筆電無線上網電磁波 環盟檢測超出兩千微瓦
: : 時間: Thu Jan 25 15:20:37 2007
: : 其實這種電磁波對環境以及人類潛在的危害本來就很難去處理
: : 因為它涉及經濟利益的問題
: : 科技業從業人員語廠商因為電磁波的應用創造了工作和生意
: : 大學教授學微波的'專家'自然挺它 因為那是它的專業
: : 學醫的也不敢說什麼 因為醫學裡面很多東西都還不確定
: : 很多基本的基因表現都還未知 誰知道電磁波會有什麼影響呢
: 規避風險的代價
: 常人喜歡喝咖啡，一杯咖啡中含上千種不同的化學物質，其中不到 30 種已經試驗具有動
: 物致癌性，單一致癌實驗測試約費時 3 年、25 萬美元以上，要完整證明咖啡的安全性幾
: 乎不可能。致病因子非常多，人類要把資源投到哪裡？1987 年的《自然》期刊曾刊登一
: 文〈微波：風險研究的風險〉提到，一項發掘研究或假設可能只要幾周就可宣布，但可能
: 需費時幾年才能判定其正確度，其中無解的部分可能一直餘波盪漾。電磁場困擾只是許多
: 環境因子之一。:
: : 所以官方說法是沒有證據支持有危害
: : 就像抽菸在早期也沒有證據支持會導致肺癌
: : 要經過多少訴訟才有今天的成績
: : 而且說穿了今天有抽菸對身體有害也都還是間接的 統計性的證據
: 吸煙致肺癌是藉已得知致癌物質可信的致癌機制，再經動物實驗，才確定吸煙致癌
: 的關聯。
: 請不要在epistemie心得 感想了
: 美國國家環境衛生研究院工作小組成員在 1998 年「全體」同意電線電磁場不在第一類或
:  2A 類，而「大多數」同意歸在第 2B 類——與咖啡同類！則怕電磁場就該「公平地」怕
: 咖啡，更該怕第一類的酒精，但是多少人每天猛喝咖啡、甚至喝酒？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.148.133
※ 編輯: epistemie       來自: 59.115.148.133       (01/25 16:08)
推 ilove1530:謝謝指教 一切依法辦理
→ hank780420:第二點我猜應該找的到資料吧?
推 epistemie:確實應該修法規範禁止
→ hank780420:這般想當然爾的說法不足以服人
※ 編輯: epistemie       來自: 59.115.148.133       (01/25 16:30)
推 IAMMIN:這樣 感冒的人該隔離嗎~
感冒的人本來就應該戴口罩 嚴重的話在家休息 這是小學就該教的
※ 編輯: epistemie       來自: 59.115.148.133       (01/25 17:37)
不理性的人身攻擊恕刪 請自行節制 謝謝
※ 編輯: epistemie       來自: 59.115.148.133       (01/25 19:14)
噓 Umbra:相信杜部長是不會有錯的^^"
噓 Umbra: 相信杜部長是不會有錯的^^"
噓 Umbra:  相信杜部長是不會有錯的^^"
噓 Umbra:杜正勝英明神武 不會幹刪噓文又砍文重po的事
噓 Umbra:杜正勝英明神武 不會幹刪噓文又砍文重po的事
噓 Umbra:杜正勝英明神武 不會幹刪噓文又砍文重po的事
噓 Umbra:敢問杜部長新一篇的文章什麼時候要重po呢
噓 Umbra: 敢問杜部長新一篇的文章什麼時候要重po呢
噓 Umbra:  敢問杜部長新一篇的文章什麼時候要重po呢
噓 Umbra:hi 杜正勝  我不知道你會刪推文耶
噓 Umbra: hi 杜正勝  我不知道你會刪推文耶
噓 Umbra:  hi 杜正勝  我不知道你會刪推文耶