→ Gaspard:專業 219.70.24.170 01/25 16:05
→ epistemie:'可信'兩字涉及主觀 59.115.148.133 01/25 16:32
推 harrylai:We doing lighting.....agree 140.116.91.46 01/25 16:38
推 chungg:就是很多人喜歡自相矛盾，一邊抽煙喝酒 61.62.149.239 01/25 17:17
※ 引述《epistemie (Jazz爆難)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 筆電無線上網電磁波 環盟檢測超出兩千微瓦
: 時間: Thu Jan 25 15:20:37 2007
:
:
: 其實這種電磁波對環境以及人類潛在的危害本來就很難去處理
:
: 因為它涉及經濟利益的問題
:
: 科技業從業人員語廠商因為電磁波的應用創造了工作和生意
:
: 大學教授學微波的'專家'自然挺它 因為那是它的專業
:
: 學醫的也不敢說什麼 因為醫學裡面很多東西都還不確定
:
: 很多基本的基因表現都還未知 誰知道電磁波會有什麼影響呢
規避風險的代價
常人喜歡喝咖啡，一杯咖啡中含上千種不同的化學物質，其中不到 30 種已經試驗具有動
物致癌性，單一致癌實驗測試約費時 3 年、25 萬美元以上，要完整證明咖啡的安全性幾
乎不可能。致病因子非常多，人類要把資源投到哪裡？1987 年的《自然》期刊曾刊登一
文〈微波：風險研究的風險〉提到，一項發掘研究或假設可能只要幾周就可宣布，但可能
需費時幾年才能判定其正確度，其中無解的部分可能一直餘波盪漾。電磁場困擾只是許多
環境因子之一。:
: 所以官方說法是沒有證據支持有危害
:
: 就像抽菸在早期也沒有證據支持會導致肺癌
:
: 要經過多少訴訟才有今天的成績
:
: 而且說穿了今天有抽菸對身體有害也都還是間接的 統計性的證據
吸煙致肺癌是藉已得知致癌物質可信的致癌機制，再經動物實驗，才確定吸煙致癌
的關聯。
請不要在epistemie心得 感想了
美國國家環境衛生研究院工作小組成員在 1998 年「全體」同意電線電磁場不在第一類或
2A 類，而「大多數」同意歸在第 2B 類——與咖啡同類！則怕電磁場就該「公平地」怕
咖啡，更該怕第一類的酒精，但是多少人每天猛喝咖啡、甚至喝酒？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.225.226