精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
與其蓋蘇花高讓花蓮成為停車場 不如加速改善東部鐵路運輸 花東鐵路雙線電氣化 太魯閣號成為東部的高鐵 發展花東沿線觀光 不過 可能要先整治台鐵營運與管理 ※ 引述《enzo50 (藏著六份地圖...)》之銘言: : 聽說那些環評根本就不夠客觀, : 反而是為了通過而通過,鑽漏洞, : 反倒是環境保育團體的建議都沒被聽見... : 有人有環評的八卦嗎? -- 台灣三個競爭力內耗案例 1.每個車站都要爭取停自強號 2.每個縣市都要爭取科學園區 3.每條大街小巷都是空計程車 反對大學浮濫 http://www.wretch.cc/blog/hero1999tw&article_id=9160340 ※ 編輯: photoshoper 來自: 123.192.17.107 (03/03 20:16)
iamsosorry:辯論會馬謝都說要環評,謝諷刺說環評一定會過 03/03 20:17
iamsosorry:國民黨的地方利益擺不平 幾乎是要蓋的吧 ˋ(′_‵||)ˊ 03/03 20:17
sephen:環評給他過啊! 他以為藍色票倉的花蓮他拿的下來?? 03/03 20:18
eocforever:花蓮只要是派會動的人 老k都不可能輸的 03/03 20:20
packie:八卦勒??變成討論串了 03/03 20:28
narsilx:派一顆西瓜去也會贏... 03/03 20:46
Literature2:一樓跟四樓很中肯 03/03 20:55
Literature2:另外很中肯的是原po 看來原po對花蓮很了解 03/03 20:55
Literature2:花蓮蓋蘇花高根本不如加強鐵路運輸 03/03 20:56
FlyinDeath:說真的觀光返鄉等等需求加強鐵路運輸就夠了... 03/03 21:01
heycharmed:先推最後一句 03/03 21:39
TsukiHime:蓋高速公路不是地方政府能決定的 一四樓少笑死人了 03/03 21:48
Rinehot:地方派系挾選票威脅中央就好了 樓上真是天真 03/03 22:23
xxxcc:老實說 蓋蘇花高可能比整治台鐵容易 尤其是誤點 03/03 22:58
BRIANERIC2:鐵路還是沒辦法取代整個需求,因為花蓮有很多像砂石業 03/03 23:53
BRIANERIC2:或農產品的運送要走蘇花,一颱風就掛了 03/03 23:53
jiayou:卡車連雪隧都不能過了,隧道更多更長的蘇花高可以走? 03/04 01:14
jiayou:農產品或砂石要北送,還不是一樣要慢慢龜蘇花公路。 ㄎㄎ 03/04 01:15
nick0605:砂石根本就不用蘇花高 鐵路目前有貨運專列輸送 03/04 04:51
BRIANERIC2:那我在蘇花高看到的砂石車他們是幹嘛的 連騎車都會塞 03/04 05:53
CHA38:樓上 你在蘇花高看到了 現在有蓋好了嗎 03/04 18:35
CHA38:還蘇花高勒 03/04 18:36
BRIANERIC2:語誤囉 是蘇花公路 大家常遇到砂石車是個事實吧… 03/05 00:37
cat5819:jiayou:卡車連雪隧都不能過了,隧道更多更長的蘇花高可以ꠠ 03/05 10:38
cat5819:jiayou:農產品或砂石要北送,還不是一樣要慢慢龜蘇花公路 03/05 10:39
cat5819:請BRIANERIC2不要迴避這個問題 03/05 10:39
pigface:至少讓一般遊客有高速公路可走,確實會比較想 去花蓮玩 03/05 11:10
pigface:全家出遊環島,誰會想坐火車呢 03/05 11:10