Re: [討論] 一中市場的影響?

[KYOUKA (種荊棘者得刺)]

※ 引述《dk1o (打電話問功夫)》之銘言：
: 假如真的開放大陸人考證照的話
: 我是說假如
: 那台灣往後的專業證照 一定是大陸人考到
: 律師 醫師 會計師 估價師等等等.....

法律系在對岸是很不吃香的冷系，跟台灣完全不一樣，
醫師…嗯，聽說最近有好一點，不過總體薪資還是很有趣的，
常常可以聽到對岸的醫生抱怨錢少（比較離譜的數字，2000RMB一個月）事多麻煩多
對岸的仇醫風潮很可觀，有興趣的人可以查一下這個事件：


男子拒簽字致產婦死亡續：明日將對死者屍檢
http://chinanews.sina.com 2008年03月13日 09:35 北京晚報

　　本報訊(記者 王瓊) 肖志軍事件又有最新進展，昨天下午，死者父母李旭光夫婦向記
者證實，本月15日，他們將迎來女兒的屍檢。一直留在北京的死者父母在北京委託了代理
律師王良斌起訴醫院，並暫定索賠1000元。

　　去年11月21日晚，“丈夫”肖志軍拒絕在剖腹產手術同意書上籤字，最後“孕妻”李
麗雲不幸身亡，此事件當時一度成為各大媒體炒作的焦點。

　　今年1月23日，代理律師王良斌向朝陽法院遞交了民事起訴書，正式對肖志軍和醫院
提起訴訟，此後由於肖志軍離家出走，並未簽收法院的傳票，目前李旭光夫婦已向法院申
請變更被告，撤回對肖志軍的訴求，另案對他再提起訴訟。王良斌稱，目前審理此案的合
議庭法官經合議後，已准許了夫婦二人的這項請求。夫婦二人曾表示，1000元只是暫定的
金額，等到女兒屍檢結果出來，最終確定女兒的死亡是否不可避免，與醫院及時救治是否
有關後，他們再明確具體的索賠金額。

　　據李旭光夫婦證實，本月15日，由朝陽法院指定的北京明正司法鑒定中心，將為他們
的女兒李麗雲進行尸檢。

http://chinanews.sina.com/news/2008/0313/09352593198.html




幾個有趣的點：

1.如何確認聲稱是家屬的人真的是家屬
2.家屬拒絕簽署手術同意書，醫生可以開刀嗎
3.如果醫生不開刀，是否有違職業道德


: 光北京大學 復旦大學 上海交大 清華大學 中央大學 上海大學 浙江大學
: 學生人數就二十四萬了 再取前面5%較用功的學生
: 也有一萬兩千人  剛好大陸人又特別會考試

不是我要潑你冷水，
這一萬多人沒什麼理由過來（能夠含在這一萬多人內醫生應該在少數）

我們的高薪群，他們的低薪群，才可能是遷移的重點


: 隨便一考都麻會中 台灣的大學每年相關科系畢業生也沒那麼多
: 中醫師也是 台灣的大學中醫會比大陸學的中醫厲害嗎
: 如果証照開放的話
: 台灣就掛了  這樣怎麼玩?

見仁見智，對岸的中醫口碑嘛……………
可以查一下之前那位在英國碰到車禍的主播的相關報導，
不是每個人都認同是中醫療法建功。


----
補充一點李案的資料：

政協委員:修改手術簽字制度防孕婦之死悲劇重演2008年03月12日 08:58   來源：中國青
年報   何春中[發表評論]  [推薦朋友]  [關閉窗口]  [列印本稿]    “生命權和健康
權高於一切，只有職業醫生才能判斷病人在危急時刻是否需要搶救。同時醫院也不是墊費
機構，因此建議加強《醫療機構管理條例》第33條生命權的保護，要規範相關醫療條款，
防止悲劇再次發生。”

    3月9日，全國政協委員劉紅宇就2007年發生在北京的孕婦李麗雲之死，對中國青年報
記者表明自己的觀點。

    2007年11月21日下午4時左右，孕婦李麗雲因難產被肖志軍送進北京朝陽醫院京西分
院，肖自稱是孕婦的丈夫。面對生命垂危的孕婦，肖志軍卻拒絕在醫院剖腹產手術通知單
上面簽字，醫生與護士束手無策，在搶救了3個小時後，孕婦及胎兒均未能生還。

    在隨後舉行的新聞發佈會上，北京市衛生局說，專家認為李麗雲的死不可避免，醫院
想施行手術主要是挽救胎兒生命。對於社會普遍關注的“不簽字，不手術”的做法，北京
市衛生局表示，醫院已經盡到職責，並無過失。衛生局對此案中涉及的法律問題也給予了
解釋：為了保護患者利益，法律規定了醫院享有特殊干預權，然而在本案例中，這一權利
實際上卻因為肖志軍的拒簽而無法實現。

    李麗雲事件發生後，媒體開始反思“手術簽字制度”。

    有律師背景的劉紅宇認為，從立法本意來講，手術簽字制度設立的初衷，是為了保障
患者在治療過程中有自主選擇的權利，同時這也可以有效防止醫療機構和醫務人員濫用權
力。

    “然而，在生命危急關頭，醫院及醫生的不作為是否體現了對生命的漠視？”

    劉紅宇表示，如果在患者處於病危時的急診搶救，也必須以“徵得患者同意”和“無
法取得患者意見時，應當取得家屬或者關係人同意並簽字”作為手術的前提條件，這樣的
制度就顯得過於僵化。

    劉紅宇研究發現，雖然《醫療機構管理條例》第33條也規定：“遇到其他特殊情況時
”賦予醫療機構獨自決定手術的權利，但因沒有明確具體的情形，不具有操作性。相比之
下，美國《醫療法：緊急施救手術法規》規定，“醫生有權在病人面臨生命威脅，或有導
致身體殘疾的危險時，在未得到病人同意以及未得到其他人同意的情況下，對病人實施救
治”。

    “這樣的法律規定值得我們借鑒。”她說。

    來自雲南的劉富興委員是致公黨中央常委、雲南省政協副秘書長。他認為，醫療糾紛
和醫患矛盾是當前社會問題之一。要構建和諧的醫患關係，在加大投入的基礎上，對現有
醫療資源進行合理配置，合理劃分，明確營利與非營利性醫院已迫在眉睫。

    他建議，應成立第三方獨立醫療仲裁機構，解決醫患糾紛。機構應獨立於醫院、患者
及保險公司之外，可以由醫院協會或醫學會、工會等組織成立。

    他同時建議，推行醫護人員執業保險，為化解醫療機構風險創造條件。解決醫療糾紛
，還應建立完善的社會保險保障機制，同時可由商業保險公司建立醫療意外和補充醫療責
任商業保險險種。


http://big5.ce.cn/xwzx/gnsz/szyw/200803/12/t20080312_14804346.shtml





--
                  杯の月を酌もうよ，座頭殿。

                       泉鏡花‧歌行燈


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.12.114
※ 編輯: KYOUKA          來自: 59.105.12.114        (03/15 04:59)
推 forhealth:專業!!!
推 imgkiller:開放大陸學歷考照 最直接受益的是大陸醫台生
→ imgkiller:醫療品質無法有效控管 台灣民眾將受其害
→ ianlin45:所以不開放考照!!
→ KYOUKA:底下那個提案有沒有過不知道，不過如果過了，需要在對岸
→ KYOUKA:就醫的人，平時多燒香吧
推 bluejamielin:這篇分析的很精闢 推你一個
→ monyan:推，台生才是問題，應該全面封殺
噓 techih:明明就說不開放考照 連韓國畢業的都無法直接在台灣考照了
推 aquarian:既然不開放考照  那開放大陸學歷到底要幹麻呀？ 不懂
→ monyan:那一堆人幹麻到對岸讀書
推 akanokuruma:因為台商子女有拿大陸學歷的 他們也是人