Re: [新聞] 母忘繳費 業者空便當放字條辱學生

[walkwall (會走路的牆)]

個人認為便當業者作法並無不當之處

換做是我，大概也只能做到這樣

我們來檢視便當業者現在被批評的幾個主要理由



1.不應羞辱學生

老實說，以報載的這些字眼，我並不認為有刻意羞辱的成分

換做我們是便當老闆，如果要通知學生，除了領便當這時間之外並不方便

那直接在學生領便當時拿紙條給學生，還是放在空便當盒內給學生，比較有羞辱的意圖?

我想是前者

而紙條的用語上，只是客觀的描述廠商想表達的含意

我們來看看紙條內容：

"想吃嗎先繳錢   不想吃也要快還錢"

並沒有包含粗鄙的辱罵性字眼，用詞上我覺得已經儘可能不帶情緒了

不然請各位試試看，能不能寫出更不帶情緒又能表達那個意思的字條?



2.表達管道不恰當

有人提到可以跟學校或者直接跟家長溝通

但是那些都應該是跟學生溝通失敗之後，才使用的管道，不是嗎

便當業者跟學生無仇，當然希望能顧及學生顏面

通知學校，不就會讓老師或同學對該學生有異樣的眼光了嗎?

所以合理的作法，應當事先跟學生溝通，真的不行才找學校才是

不是不找，而是之後才找

跟家長溝通的部分，要嘛就是要通知學校才能要到通訊方法，不然還是只能靠學生溝通



3.一開始就不應該供餐

這點就是看制度問題，我也贊成先付費才有餐點(付一個月，下個月才有餐點)

但是從此處也可看出便當業者並不是過於苛刻

因為確有忘記的學生或者家長存在，忘記帶錢當天就不給餐，實在有些過於嚴苛

依照比例原則，一兩天忘記帶錢而繼續供餐，也是很合理的作法，只要對方記得補繳就好



[結論]

個人觀點認為，便當業者所為並無違反比例原則之處

但是媒體一報導，作小生意的當然以和為貴，道歉了事

只是我們看新聞時，應有自己的判斷與想法，不應濫用自己的愛心

記者理應客觀報導，萬一參雜過份主觀的觀點，我們看的人要自行理性判斷才是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.201.104
→ CiaoDian:只能說他們真的覺得羞愧就不會找記者講給全台灣知道..
→ CiaoDian:現在上電視連臉都出來就不會羞愧了媽?
→ fireflyyen:每次都有紙條 還當面講 都聽不進去 連續三個月…
→ yoyorock:推一樓...真是噁心的一群人
推 adkue:妓者會客觀  臺灣就有救了  科科
→ sugozu:他親自催過那個學生了
→ sukisam:他已經留過很多次字條知道沒用了不是嗎？
推 tompy:要寫:要記得還錢喲,揪咪~~  這樣不失禮貌又帶點淘氣(逃)
→ onlyyou2:  國中的導師怎麼不見人影?
推 icespeech:女支者會客觀　台灣就有救了　啾咪
推 kery0129:推~中肯~
→ walkwall:便當店萬一倒了，我相信影響的家庭會很多吧
推 SpiderMan:要真這樣裝可愛更沒用=    =連爆都不會爆orz
推 wands:推 揪咪~~
推 gohome0083:^.< 啾咪
→ linzero:以前讀國中時 是學校指定幾家廠商 然後要訂的學生去選
→ linzero:當天早上選完同時付錢 統計後給廠商
→ linzero:這樣就不會有不繳的情況了
→ walkwall:我國中的時候跟樓上類似，不過從新聞看來現況似乎不同
→ walkwall:真的不清楚現在是怎樣做，先付錢才給的制度爭議最少吧
推 mp2500:老闆僅錯在文筆不好，他應該在紙條上寫道：
→ mp2500:想吃嗎? 先繳錢 ><   不想吃也要快還錢 科科
→ mp2500:這樣就不會有爭議了
推 xwingxwing:啾咪比較好  禮貌又帶點淘氣
推 EvilPrada:樓上說的很有道理
→ EvilPrada:樓樓上
推 orz120:有道理
推 chandler:推mp2500 太好笑了XDDDDD