Re: [新聞] 母忘繳費 業者空便當放字條辱學生

[paulphil (paulphil)]

※ 引述《Maupassant (我住在B-612行星)》之銘言：
: : 便當業者：不懂這句話有何不對
: : 【聯合報╱記者潘欣中、游文寶／桃園縣報導】 2007.11.15 03:44 am
: : 在便當放字條的桃園縣安心池上便當大竹店長彭玉龍說，他不認為「想吃嗎先繳錢，不想吃
: : 也要快還錢」的字條是羞辱對方，「如果家長、孩子有受辱感覺，我願意道歉」。
: : 安心池上便當為連鎖店，承包桃園多所學校外包的學生午餐。彭玉龍說，不曾用過這種方式
: : 催款，這是第一次，「沒有任何惡意」。因為對象是國中生，紙條上的兩句話，是引用時下
: : 青少年談話的語氣，「我不懂這句話有何不對？」
: : 他表示，徐姓學生八月起就未繳款，他多次在便當上附上留言紙條，提醒學生轉告家人繳款
: : ，沒想到對方置之不理，「家長也太超過了，那有一直白吃下去」，他才會在空便當裡放字
: : 條。
:    以前唸書時讀過幾個德國案例，『廁所解雇案』、『聖誕節解雇案』
:    也就是雇主在上廁所時或聖誕假期前夕突襲式、屈辱式告知員工，你被解雇了
:    德國聯邦法院都宣判，勞雇關係繼續存在，雇主解雇不存在
:    法官在判決文裡也一再提到，這不是雇主有無解雇權的問題，
:    而是涉及到權力濫用以及憲法上對於人性尊嚴保障之層次
:    雇主有何正當理由，非採取此等方式不可，才得以遂行其解雇之目的？
:    欠錢要還，本是天經地義之事，債權人自然有權要求債務人還錢
:    然而，有什麼合理正當之理由，便當業者可採取此一羞辱的方式
:    況且對象是一位未成年人，在法律的適用上，是被立法者更加以保障維護者者
:    兒童及少年福利法第一條即有明文
:    便當業者此一行為更可能直接違法該法第30條第2、6、14款，而有處以罰鍰之情況
:    當然家長、學校方面也有責任
:    父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，
:    兒福法也有相關改派監護、安置之規定
:     總之，便當業者這行為真的是不對的
:     父母當然也有責任
:     小孩才是最無辜的

小孩子是無辜的我相信，但是讓小孩子受到這樣的事情是誰的責任，

我不認為便當業者要負這個責任。

便當業者也說過他之前在供餐時也有放紙條告知學生繳款。

如果便當業者從沒做過這件事情直接就放這樣的紙條，這個是便當業者沒良心。

但他有做，而且不知通知一次，那會讓小孩承受這樣的事情，根本是家長的問題。

讓小孩生活在無憂無慮的環境下不是家長什麼都不做，

然後小孩受到委屈只會指責別人說欺負小孩，

卻不想想到底自己有沒有保護到自己的小孩。

這件事情只要家長按時繳錢就不會發生，況且又不是一沒繳錢便當業者就不供餐。

說忘記沒繳一句就撇清自己的責任，這家長也太好當了！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.60.9.166
推 kuarcis:現在家長超好當的你都不知道
→ yl871015:OS:最近NOKIA要出新手機喔 我想買XDD
→ pogpoq1:我之前讀國中的時候，班上總務都會作假帳，歐班費了，跑去
推 opray:小孩子一點也不無辜 應該是無知加無恥
→ fireflyyen:家長只要等學生出事情 告學校 告老師 告廠商 超賺的
→ fvct:這小孩絕對不是無辜的，都國中了媽媽忘記不會開口跟媽要嗎
→ pogpoq1:買菸、吃大M，現在應該也差不多了
→ Edwarce:那問問那個小腦殘,那些字條都跑去哪了?看了都不會跟媽媽講
推 frostbug:家長太累 小孩太白 學校太懶 業者太衰 記者太貝戈戈
推 teatea:之前一個月沒洗澡也變老師的責任
→ Edwarce:還是還傷害不到他的自尊心,反正沒付還有便當吃..幹嘛講,等
→ kuarcis:國中就會作假帳 無可限量啊...
→ Edwarce:沒便當吃的時候再說呀!!
→ windtin:鬧上新聞莫非是想撈一筆捐款?
→ valenci:告不贏的啦.....倒是老闆是不是不敢催債了？賺到了？
→ Seraphy:記者幫家長達到賴帳目的了 很好很好....台灣....
推 walkwall:沒錯，我也認為最大責任在於家長
推 notmine:家長人本化
→ valenci:但學生真的也蠻蠢蠻容易受傷的？
推 Zphoenix:敢吃免錢的還要考慮他的自尊心啊? 沒有一點心理準備嗎?