推 ispy03532003:你這篇是引用哪一本書嗎? 還是自己的觀點? 如果是那 10/16 12:21
→ ispy03532003:就真的要大推了 10/16 12:21
推 jayleehs:再若幹年後﹐.....XD 10/16 12:22
推 yrbu: 大哥 你不會是政大歷史所的吧... 10/16 13:33
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《EChih (星星)》之銘言：
: : 這時候美軍幾乎可以確定會放棄台灣 不管美國想管或不想管
: : 一旦在台灣建立灘頭堡 戰爭就會結束了 台灣只有投降一份
: : 剩下來的住民戰 純粹是浪費中國以及台灣的人力資源而已
: : 關鍵真的在美國願不願管
: 如果真的是臺海戰爭, 不論甚麼原因, 也不管美軍是否會支
: 援, 以及各種像航程, 軍隊戰力等技術問題, 我想重點是「
: 戰爭怎樣才叫作完結」.
: 對於侵略的一方來說, 假設防守方在正面戰場上無力對抗,
: 戰爭要完結, 要做到的是:
: 1. 控制佔領區的所有傳媒和通訊
: 2. 能夠有效維持佔領區的治安
: 3. 在佔領區建立可以長期駐守的基地
: 4. 由本土到佔領區的補給線大致安全
: 5. 佔領區恢復更低限度的經濟, 包括水, 能源和糧食的供
: 應, 恢復農業生產和運輸.
: 或
: 1. 當地政府宣告投降
: 2. 當地武裝力量願意跟隨投降
: 即使是戰爭也不是單純見人就殺, 戰爭的目的是取得佔領
: 區人民, 特別是各組織的領袖, 如傳媒, 商人, 地方官員
: 的合作. 恢復各種社會效能, 這樣才算是有效的佔領.
: 軍法當然能控制城市, 但是要將全部地區都控制下來, 要
: 投放的人力就很大而且很分散. 這階段順利與否, 和被佔
: 領地區的人口密度和抵抗意識有關係. 當然也跟當地有甚
: 麼人願意和佔領軍合作有關係.
: 比起武裝的對抗, 對於佔領這個動作而言, 不合作行為才
: 是更難應付的.
: 況且, 不論組織起來的戰力有多薄弱, 個體上每個臺灣成
: 年男子都受過一定軍事訓練是事實, 即使是零星的武裝反
: 抗, 或者遊擊活動, 對佔領軍來說都是相當麻煩的問題.
: 因為這不僅對佔領軍構成損傷, 這種活動也通常針對願意
: 和佔領軍合作的商人, 官員等. 當佔領軍需要付出大量人
: 力去進行護衛等工作時, 便會變成很重的資源負擔. 因為
: 他們不可能保護每一個官員和每一個商人, 特別是當地人
: 全部都有很深的對抗意識底下.
: 在想這件事情時, 我想不應該用被侵略者的角度去看, 而
比照歷史的話。無論電台﹐電視台﹐網絡等等媒體都屬於可管制
范圍。商人與地方官員﹐則傾向於秩序維持。汪精衛政府在日本
扶持下依然相對控制了局勢。這都不是問題所在。作為社會上層
的既得利益集團﹐是很容易在失敗情形下向對方投降妥協的。對
他們而言﹐對抗所帶來的利益損害最大。
所以接下來﹐需要問的是﹐是否可以有效管制零星遊擊戰爭和恐怖
暗殺活動。這裡有個前提是﹐是否可以提供足夠大的活動空間來
進行遊擊戰爭或者恐暗殺活動。對遊擊戰爭﹐早就有人分析過﹐台
灣的空間太小﹐沒有打遊擊的地方。所以最可能的情形是恐怖暗殺
活動。但站在入侵者的角度﹐需要問﹐第一﹐佔領地是否是戰爭的
終結。第二﹐是否可以對當地住民形成有效監控。第三﹐是否可以
為戰後新秩序提供穩定的經濟物質保障。第四﹐則是是否可以清查
排除潛在威脅。
那對第一點﹐與當年日軍面對遊擊隊的窘況不同﹐在於﹐台灣地理
狹小﹐人口規模不大。對台作戰行為目標是以佔領台灣為終結﹐並
不試圖繼續將戰爭規模擴大﹐引至日本或者美國。那麼對日最大不
同已經區別開了。進入台灣的兵力無需分散﹐隻需駐守台灣維持
秩序即可。而台灣職業軍人﹐部分予以解散﹐給於遣散費用﹐部分
收編入部隊。依靠當地警察﹐中國軍人﹐以及中國地方武警部隊維持
戰後秩序。職業軍人二十萬以及武警部隊三十萬﹐大體可用。
不過我個人意見是﹐職業軍人不必予以解散﹐對於這種武裝力量﹐能
利用則盡量利用﹐最主要則是防止其成為恐怖暗殺活動的中堅。
相對之下
城市居民更屬於易於管制的部分﹐也比較容易監控。戰後物質保障和
經濟物質保障大體無礙。相反﹐台灣重建可以扶植出新的權貴階層。
在此過程中﹐會造成大量台灣人移民海外。這實際上可能正中了中國
的下懷。為移民台灣和實現戰後台灣經濟重建提供了更多的契機﹐這個
契機可以給中國大陸﹐也可以給歐美各國。
最後﹐台灣可能引發的恐怖暗殺活動。這個肯定會存在。但我個人認為
在台灣形成有效管制之後﹐已經成不了氣候。到時候可以順理成章的將其
列為恐怖組織﹐與車臣戰爭後的車臣反政府組織一道。二三十年之後
這些人會老去﹐新一代長大﹐新的記憶被書寫﹐新的思想與文化開始
建立。當然面目全非﹐或者依稀可以記得。未嘗可知。
至於不合作政策。在以往歷史裡很難看到。平民需求﹐在戰後首先
表現為生存權﹐並為此部分或者全部的承認秩序的存在。接著經濟
整合﹐移民戍邊﹐大批台灣人流走海外。再若幹年後﹐歷史被重新
書寫﹐人口結構的變化和經濟依賴﹐最終使得台灣會變成一個歷史
不斷被篡改﹐不斷被自身所遺忘的地方。台灣人的稱謂﹐也僅僅是
一個地理名詞﹐如同浙江人﹐福建人﹐廣州人﹐潮汕人等等﹐所謂
國族的概念也難以成氣候。
此種情形﹐可以參考法國德國佔領阿爾薩斯和洛林的過程。何況
兩岸人口規模差別太大。沒有可比性。與日本侵華也可以可比性。
需要的戰爭資源﹐兵力﹐等等﹐都不是一個層級上的。
: 倒轉應該用侵略者的角度去看. 也就是說, 給你有海空的
: 絕對優勢, 讓你帶著一定程度的精銳部隊, 去佔領一個擁
: 有二千萬以上人口, 對抗意識濃厚, 高度城市化, 而且因
: 為徵兵制而大部份成年男子都懂得使用步槍的國家. 那你
: 覺得這是否容易能辦到的事情? 你用甚麼手段去控制這國
: 家?
: 這已經是將外國支援, 或者戰場有任何失利等因素排除了
: , 只計算佔領本身, 已經相當困難. 但佔領有多困難, 看
: 的完全是佔領區人民的做法和取向, 如果很快就樂意合作
: , 那當然事情就相反了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.137.108.77