Re: [轉錄][震怒] 軍中是怎麼對待軍人的??!?!?!?!

[Gedda (Nicolai)]

※ 引述《EduMinister (杜部長)》之銘言：
: 台軍吉普車湖口演訓翻車　造成1死1傷
: http://0rz.tw/c12Lt
: 2007-06-20 21:13:44
: 　　中評社香港6月20日電／一輛裝載106無後座力砲的台陸軍吉普車，今天下午在台陸軍
                                   ^^^^^^^^^^^^^        ^^^^^^
        看半天  這才是重點

        老爺M151  搭載老爺106炮

        這樣M151的重心會變得多高??在野外機動之下  不翻車壓死人才是奇蹟

        M151多老了??從二次大戰一直用到越戰  就算最新的也是越戰時候的東西
        多老了自己算

        美軍早就用HUMMV取代Jeep了  台灣還把這東西當寶

        106炮呢??

        營級直射火力  早就有更輕的單人攜行的無後座力炮
        福克蘭戰爭就有英軍用單人操左的無後座力炮
        把阿根廷的巡邏艦打成重傷(直接瞄準指揮艙打)

        反裝甲早就有龍式  標槍等可以取代了

        講難聽一點的  106炮那種尾焰  你打一發早就被人家圍剿了
        要甩掉敵方的追殺要靠載具跑  問題放在老爺M151上
        我才不相信有那個運動力可以跑得掉

        給全軍營級單位汰換106炮  我相信經費絕對不會比買一架AH64D貴

        但是帶來的火力以及安全性提升
        絕對高於一架AH64D

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 167.191.92.149
推 PTT999:買的到嗎?立委給買嗎?哪個立委肯提議買 就選他
→ digest:大家多交稅吧
推 nov81980:利委才理你咧!
推 MarcLin:可是換好的設備，就真的比較有戰鬥力嗎?
推 nawussica:預算買的都是大東西 火炮那些小玩意 立委會給過嗎
→ Gedda:單兵無後座力炮市場上現貨一堆  不是啥了不起裝備
推 DeathBook:這個老美才不會賣的
推 ken006:我最近在開發砂石坦克車，相信過不久國軍弟兄就有福了
→ nawussica:4樓好好笑 反因為果
推 compression:米國人才不賣你這種小喀武器..人家要賣你幾百億的軍火
推 ckai1983:沒好的設備  就一定沒有好的戰鬥力
→ nawussica:台灣的老爺配備多的很 一直以來都沒換
→ Gedda:淘汰M151更是多買悍馬車就可以解決  而且可以一舉解決油料
推 ken006:誰說的，老共騎馬射箭都可以攻下台灣
→ DeathBook:瑞士都把106放在滑雪場用來射掉山頭過多的積雪了
→ Gedda:問題 現在部隊M151吃汽油 其他都吃柴油 換掉他油料可以單純
推 JokePtt:戰時就會徵用砂石車了 機動力絕對沒問題...
→ nawussica:要買的東西很多 可是那種汰換用的東西 常常被忽略
→ Gedda:誰規定單兵武器一定得跟老美買  國軍就有買法製標槍飛彈
→ Gedda:說砂石車可以增加機動力的 麻煩請讓砂石車先跑一趟野地看看
推 nawussica:推文裡面有怪人 原PO別在意
→ ufoon:          這丟戲愛酖灣阿
推 tker:全國軍能動的151應該不到5% (用推的不算)
→ tker:本旅50台左右,只有3台能跑,但是輪胎都外八了
推 floyyed:利委：沒回扣的事情不幹，祖國沒同意的東西不買
推 AllenHuang:沒有好裝備 有好戰力嗎? 四樓你去當個兵就知道了
推 HALOHA:台灣有機動力獨步全球的摩托車大刀隊~~~~~~~~
推 foodfood:原po專業
推 paulyung:汗馬車裝不下106，106射程只有1KM，只有索馬利亞叛軍在用
推 horace1207:幹, 越看越不爽, 總覺得我們國軍好像人家叛軍一樣
→ horace1207:既然這麼low就干脆用幕兵算了...專業一點