Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[wjeaabb (321)]

※ 引述《smalljon2010 (猴強)》之銘言：
: ※ 引述《ilikebulldog (Bulldog)》之銘言：
: 蘇:但你這樣說,害我這輩子....
: .
: 等...記不太清楚
:     這段畫面大家可以去看一下,我看到他們的對話
: 王文忠看起來真的是發自內心的歉意,況且如蘇三人真的有犯案
: 王沒有必要現在還幫他們平反,如果真的有犯罪
: 應該會寧願認罪反而是一種解脫,不知道有看到這一段畫面的版友
: 是不是有其他的感想

我也是這幕讓我很動容
若以純推測的角度
我也覺得

如果真的有犯罪
王文忠何必幫蘇等三人背書
王一定認為 既然都一起殺人 為何只有我哥哥要死
然後你們可以為了活命來慌稱刑求
既然可以那麼不要臉
那就大家一起死好了

常理來說 不是這樣？

紀錄片中很多承辦的檢察官在記者詢問下都不願回應的態度
我也是覺得納悶
既然敢結案 為什麼不對具疑點的地方提出說明
為什麼要躲躲藏藏、推三阻四
被訪問最久的那個二審什麼長的
當他被記者問到"既然都已經殺人了，為何還要怕被別人知道他有強姦？"
明顯他的回答九不搭八 故左右而言他
他的最後一句話：法網恢恢疏而不漏， 反而讓我覺得很諷刺！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.194.236
→ valenci:王文忠的部分又不採證？
→ valenci:話說王文忠是「如何」被定罪的？
→ valenci:不過我還是不喜歡「常理」猜法就是了.....證據為先。
推 syngejassmin:王文忠為什麼只被判把風...關兩年半阿
→ valenci:我想知道王文忠的判法？還是以他哥供詞為依據？
→ valenci:怎麼排除他沒有接力砍一下？
推 pdself:我也覺得直接跳的那句結論...法網恢恢疏而不漏 很諷刺
推 amou1030:通常砍人都砍幾下就死了  怎麼會一直砍
→ amou1030:除非有深仇大恨....譬如情敵  可是兩位死者
→ aegis144:.......砍的地方不同阿....
→ valenci:樓上又來常理推論了？
→ amou1030:卻被砍了七十多刀....這不免讓人有很多猜想
→ valenci:那你的立論沒有例外的洞嗎？.....我覺得這點是檢方誤導？
→ carsen:參考《無彩青春》 二審法官沒重閱 兩三下就結案了
→ valenci:然後多人怎麼連到這三人？就用供詞亂接一通就接起來了？
→ valenci:話說剛找到莊的供詞連結....結果供的是三把「開山刀」？
推 peter4710032:基本上在紀錄片之中有提到一疑點 所謂七十多刀
推 wjeaabb:檢察官不也因為79刀而猜測兇手應該不止一人
→ peter4710032:其實可能是七十多個"傷口"  一刀可以造成多傷口的
推 valenci:覺得這點還不是決定點....怎麼連結到那些人？
推 wolver:70多個傷口->70多刀->一個人一把刀做不到->有共犯
→ wolver:不過後面很多案列 70多刀只是小case
推 peter4710032:基本上他判決的信心基礎薄弱到...依照他的基礎判斷有
→ peter4710032:刑求的事實 也是說得過去的
推 ivz:回syngejassmin:王文忠的主觀犯意僅止於竊盜,身體動靜也只有竊
→ ivz:盜之把風,而入內強盜強姦殺人他並無共同之犯意..因此竊盜未遂.
推 valenci:但是佐證？誰知道他沒接刀？
推 yaudeh:蘇三無罪的話，阿忠可能也可拿冤獄賠償。