→ waydi:就決定是你了 ^_< 06/30 04:17
推 EChih:這對李昌鈺是汙衊吧 居然說他只是憶測 06/30 04:22
噓 NovaShin:誰提議就砍誰 06/30 04:28
推 andyhahaha:請流言終結者來做實驗XD 06/30 04:29
推 OceaNChr1s:幹 快寄信給留言終結者 06/30 09:40
※ 引述《kkoowwee1102 (kkoowwee1102)》之銘言：
: 判決 打了李昌鈺一巴掌
: 【聯合晚報╱記者陶煥昌/台北報導】 2007.06.29 03:36 pm
: 蘇建和三死囚案在高院更審審理期間，被告聲請國際鑑識專家李昌鈺博士作證
: ，舉出18項「新事證」，結論「不排除是由一人犯案」，被告並藉此推演出
: 「符合王文孝案發初供一人行兇」，但合議庭認為，李昌鈺的證詞為「臆測
: 、悖離事實」，證詞不明確，不具證據力。
: 李昌鈺未去過兇案現場，僅勘驗過現場照片，他研判死者陳屍的臥室空間狹小、
~~~~~~~~~~~~~
: 現場僅採得2枚血腳印、噴濺血跡型態單純、且經過清理等，結論為「不排除
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 一人一刀所為」。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 李昌鈺在5月4日首度在法院內作證，且證詞對被告有利，被告如獲至寶，並以此
: 引證全案是1人行兇，蘇建和等3名被告無罪。
: 不過，今午高院發言人溫耀源表示，合議庭認定，這些都是李昌鈺的臆測，悖離
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 事實，並未採信他的證詞。
~~~~~~~
臆測應該可以靠實驗來驗證
現場重新佈置 重新砍一次 甚至多砍幾次 可以找出實際可能結果
找一間相同格局的房間不難 找幾把涉嫌犯罪的兇刀也不難
比較難的是 誰來砍 誰要被砍???
打手槍都不一定每次都噴同樣方向與距離...
: 「這樣的判決，符合卷內證據」，蘇建和案中，被害人的律師林憲同在高院更審
: 蘇案期間未獲委任，今早仍到庭聆判，他肯定判決結果，並表示「回歸司法制度
: 和證據法則」。
: 同時，就高院傳喚國際鑑識專家李昌鈺博士作證，證詞卻未被採信，林憲同說，
: 李昌鈺到庭作證，是法院對本案的審慎，而根據卷內證物，這樣的判決結果，
: 「符合法律人的看法」。
: 【2007/06/29 聯合晚報】@ http://udn.com/
--
謝天 http://www.wretch.cc/blog/daqing5000&article_id=7536214
只要加持本人中大樂透者 必有重賞...還有啥比中大樂透更讓人興奮的事
床上你去玩 樂透我來中... 阿彌陀佛 阿們...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.142.81