Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[fisikiki (明仔)]

大家講了這麼多的對他們有利證證據,那我講一下他們被判罪的證據好了

講一下前提情形,他們是被控五個人犯罪還有王文忠 王文孝兄弟加上今天宣判三人

王文忠被控與他人結夥竊盜(在外把風),其中有四個人被控入內強盜強姦殺人,

王文孝被判死刑執行完畢,王文忠被控結夥竊盜未遂(把風),判刑兩年八月

執行完畢。

一.自白

當初被捉時是王文孝先被捉,王文孝的自白口供有提到五人的措號姓名

接者王文忠被捉,王文忠的口供有提到五人措號姓名,犯行推給其他四人所為

再下莊林勳被捉,莊林勳被捉時有找到錢、開山刀、衣藏於自己房衣櫃後牆縫中

劉秉郎也被捉,兩人的警訊筆錄承認有強盜殺人,第二次偵訊承認還有強姦

蘇建和隔日被捉,於警訊中承認有涉案,沒有承認強盜強姦殺人

接著移送到檢察官

蘇建和轉而承認有強盜殺人,劉秉郎則完全否認,莊林勳則承認有強盜強姦殺人

審判中三人都完全否認

王文孝則始終完全承認犯罪,並一口咬定五人共同犯罪,軍方判決（初審及覆判）

都是如此，甚致王文孝遺言以及執行死刑前的最終陳述,都仍咬定五人犯罪。

王文忠則在偵察及其審判,都有承認五人有要結夥犯罪(竊盜),其他四人有入內

二.證據

王文孝的指紋鑑定書,

法醫鑑定書７９刀，指出不可能是一人所為,且刀痕不同

菜刀,開山刀(無涉案的證明)、伸縮式警棍(無涉案證明)

24元硬幣（提不出涉案相關證明)


總結而言，大致以自白為主，物證嚴重缺乏，是本案爭議性所在

我曾經上過參與判決前法官的課，他說會被判有罪檢察官前有自白是一大原因

因檢察官比較不可能會有刑求，另王文孝在死前，蘇建和案的一審法官有去偵訊

在死前仍然咬死其他四人有涉案，其中還包括王文忠他的親弟弟也是一大關鍵。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.148.71
推 kanx:警察都刑求完了, 檢察官當然不需要-.-
→ leo1986:所謂"前提事實"是三太子跟你講的？
→ YOYOGIVEME:九品芝麻官部份劇情聽說是參考蘇案 -.-+
推 shenghao:檢察官比較不刑求?那檢察官是從不刑求還是偶而刑求呢這次
→ valenci:這種證據真的會笑死人..........
推 iserlion:我想到的是抓援交什麼的 不都說 筆錄一下簽名就沒事了囧
推 NovaShin:承認的貂,不承認也打到你承認,看過電話簿打人不留外傷嗎
→ shenghao:有沒有?一個法官講出這種話無合理懷疑是在放好看的吧
→ NovaShin:我姑丈在刑事局偵一隊,刑求方式太多了,光半蹲就讓你流屎
→ valenci:況且...自白、搜證、扣人一堆違反規定...認真的話會被視為
→ valenci:無效證據？
推 thubo:沒有證據能力
推 Pet:光這樣就能判死刑?! =.=
推 bogeeyo:釋字582都說的這麼明了~~法官還是要判死刑啊
推 coligible:刑求和自白有無因果關西才能推定無證據力
推 placky:刑求跟自白無因果關係是怎樣？問完再打？警察在練身體啊？
推 prinsis:白目,拿不出證據沒辦法向受害者交代的爛司法...
推 bogeeyo:如果是在警察面前被打個半死，能期待他在檢察官面前自白是
推 coligible:重點是自白的可性度如刑求和自白無關西只是執法人員有罪
推 goth:http://hef.yam.org.tw/research/sue/b-process.htm
→ bogeeyo:於自由意志嗎...何況光憑剩下這些根本不能証明什麼的鑑定
推 spba:這故事告訴我們少跟社會邊緣人扯上關係  交友不慎代價很高
推 placky:要怎麼解釋刑求跟自白無關？那麼刑求目的何在？
→ goth:請問如果照這個所說  那硬幣 刀 跟三人自白是不試都不能用了
→ YOYOGIVEME:本案告訴我們家裡不要隨便擺錢,隨時都可能成為證據 -.-
推 valenci:照嚴格的定義應該都不能用....刀不是還消失後出現？
推 mvklpk:第一段被判死刑的跟下文寫的人不一樣
推 bogeeyo:硬幣和刀還是可以用吧(有證據能力) 但恐怕沒啥證明力可言ꠠ
→ valenci:就算錢是合法搜的....沒有因果要當證據會笑死人？
→ valenci:硬幣是非法搜索吧？刀失而出現...參考能力會變弱？
推 sofaly:只要三個人有一個有不在場證明 王文孝證詞就暴了
推 goth:毒果樹的話  硬幣跟刀  應該不能用吧
→ sofaly:不會這麼剛好吧= =...
推 YOYOGIVEME:不在場證明通通拿去做雞精...要看就看我"打"出來的這份
→ placky:刀跟硬幣根本就是違法搜索，直接證據排除法則不用毒樹果實
推 valenci:而且我覺得自白應該要再驗證有無不在場證明...跟物證。
推 bogeeyo:非法搜索導出來的結果不一定是不能用...法官還是可以權衡
→ valenci:不然頂罪就太好搞了？
推 vinita:無涉案證明可以判死刑?
推 midstrong:噗.那讀成功高中的豈不是都是社會邊緣人
推 goth:喔喔...感謝指教...
推 nbgfdew:刑訴156第一項不正訊問是絕對排除事由 不用再檢測了吧
推 thubo:刑訴法都一大堆例外~~
→ nbgfdew:158之二才有但書證明自白出於自由意志有證據能力
推 riahserf:王氏兄弟判刑前後文不一  ?
※ 編輯: fisikiki        來自: 218.163.148.71       (06/29 15:02)
推 thubo:156第三項，檢察官或警察常常都說錄音或是錄影不見了，死無뤠
→ thubo:對証，最後判斷還是回到法官身上....
推 sanders:自白若不是出於任意性 就無證據能力 哪來什麼因果關係??
→ mocear:沒有找到開山刀啦...
推 sanders:就憑一堆被刑求出來的有瑕疵 前後不一的證詞就判人死刑..
推 bogeeyo:最重要的還是蘇在檢察官面前自白吧...那檢察官可能沒刑求
推 placky:刑求有延伸效力，被電過生殖器一輩子都不會忘記
推 bogeeyo:是啊...我也想不透光憑這樣法官就得到確信的心証
推 j778012:當初判的法官也很腦殘，出來開記者會說明不是拿證據是拿一
推 j778012:疊證書,說自己有這些證書足夠令人信服，是可以靠證書決定ꐠ
→ j778012:案件之事實、一個人的生死麼？
※ 編輯: fisikiki        來自: 218.163.148.71       (06/29 17:21)
推 vampirex:檢察官也是會刑求的。