Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[Bastain (感覺蘇建和人不錯)]

※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 覺得
: 蘇建和他們被判死刑反而比較好
: 他已經關了將近20年
: 就算放出來也不一定能適應社會
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  前幾天上課的時候老師請蘇建和來演講
  然後之後蘇建和跟同學們一起去吃宵夜
  去的人很多，大概二十個人吧
  然後蘇建和很熱心的跟同學聊天，還有算命
  (他說我的命不錯，躺在家裡也不會餓死哩)
  他還發宏願等平反後要來考清大研究所

  我不知道原po所謂不能適應社會是什麼意思？

  不過他有說到，剛出來後
  不太會用電視遙控器
  因為過去只有三台，現在突然變成八九十台
  我想原po的不能適應社會大概是指這個吧

: 其次他們被判無罪若申請國賠一定是以兆來計算,那誰來付那筆錢??
: 就算付了,以他們年紀又花不了一二十年(他們現在大概已經四五十歲了,平均年齡
: 七十幾歲...)
: 倒不如判他們死刑把這件案子了斷就算了....

  我以前也這麼想，就跟九品芝麻官之樣
  反正找個戚秦氏來頂罪就是了
  這種想法我想很多人都有

  不過你想想看，如果對方跟你一樣，是一個活生生的人命
  而且被當作證據的東西不是失蹤就是不明不白
  口供又是靠刑求弄出來的
  那麼豈不是很倒楣的一件事情嗎？픊
  八卦是
  蘇建和說他在獄中沒事做
  所以只好畫圖跟讀書
  他說，因為時間太多了
  他連資本論都讀完了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.9.9
推 spba:明明有3個人  為什麼大家都說蘇建和?
→ jieping:可是都已經有一個被槍斃了 幹麻還需要替死鬼?
推 benjie:樓上  我猜是因為面子   法官與檢察官的面子掛不住吧
推 hereafter:二樓 這跟有些卡車司機會倒回去壓傷者有點類似...
→ JACK987:史上最無恥的共犯結構
推 bahnhof:推卡車司機的比喻 一針見血點出法官檢察官心態
→ joumay:認錯之後,光是冤獄國賠就可以吃很久了,至於刑求口供及其他
→ joumay:疑似非法手段真要查下來....怕會株連甚廣吧~~~
推 JACKtheFIRST:蘇建和這幾年應該爽翻了吧，強盜殺人還可以當英雄
→ valenci:樓上是科科法官？
推 mingchan:樓上是自以為知道真相的鄉民？
推 zozoko:九樓你想要當這種英雄嗎??
→ l83:王組長深信科學辦案  不理會這些怪力亂神的事
推 smuggle:院檢這次真的豁出去了,我看蘇案三人這次真的難過關...
→ valenci:我還覺得是我殺的咧.......噢...糟糕.....我自白了..逃
→ smuggle:現在司法的心態是:趕快處理掉這三人解決麻煩,找回司法自尊
→ secretbear:被關為何還可以演講
→ s9415154:樓上lag很久
→ fuxk1209:看來jackthefirst手中有證據證明人就是蘇殺的
推 JACKtheFIRST:蘇建和沒殺人的話會被判死刑?  別再把他塑造成英雄了
→ RonaldBBS:現在台灣司法的心態不太可能是如此啦
→ JACK987:我們沒說他英雄(都你在說 )指說他無辜
推 valenci:看來台灣要尊重證據.....還有很長一條路？...........
推 KITAMACHI:JACKtheFIRST的邏輯跟判決書一模一樣,所以判決書他寫的!
→ valenci:蘇建和沒殺人的話會被判死刑?............什麼鬼邏輯？
→ RonaldBBS:那美國不就更不在意證據...還給路人陪審團投票哩..
推 poe:「蘇建和沒殺人的話會被判死刑？」，沒錯，台灣就是如此。
→ poe:原來腦殘法官也有id，JACKtheFIRST是也。
→ RonaldBBS:如果法官認為他沒有犯罪他就不會被判死刑...
推 ppc:殺人成名法
推 innerseeker:照JACK的邏輯，就不會有所謂的冤獄啦!! 什麼跟什麼..
推 valenci:那是「法官認為」...........
→ valenci:就算陪審團...也有法官駁回的吧？也有法官告知某段不採信ꄠ
→ RonaldBBS:這就是司法壓..有了爭執需要仲裁者..一個主觀的中立者
推 IHD:我覺得 他們的命是跟法官的?尊嚴放在一起? 很可能難逃一死吧?
推 RonaldBBS:亂講..甚麼尊嚴..根本就不相干的是..
推 madgame:原po老師是姚人多?
推 Bastain:ya～我很喜歡姚人多哩，他人好可愛
推 madgame:姚人多超棒!
→ Bastain:姚人多超棒＋1, 而且每次上課完都請吃宵夜耶
推 maylaw:那要我們尊重專業的Ronald...你看過司法院的新聞稿了嗎？
→ maylaw:請問那篇的專業在哪裡？你從那篇看出什麼判罪證據了嗎？
→ maylaw:我是完全沒看出能證明蘇建和在凶殺現場的關鍵啦
→ maylaw:你能幫我們整理一下，法官判斷的專業在哪嗎？
推 RonaldBBS:法官是主觀中立者啦><
→ RonaldBBS:他不用提出證明甚麼之類的...只要做出判決根說明即可
→ RonaldBBS:他的說明我們也不一定要認同..就是這樣
推 Bastain:我們當然要相信司法的專業拉～這沒有什麼好說的
→ Bastain:只是以這個案例來說，警檢雙方的辦法方式十分草率
→ Bastain:所以，我們應該對這個部分提出批評跟檢討
→ valenci:不亂相信..過程要監督啦....
推 Bastain:不過很可惜的是，這個案子發生之時，監督機制都沒建立起來
→ Bastain:你看很多證據，物證，錄影都憑空消失了～～
推 maylaw:一個人有犯罪或無犯罪，是客觀事實吧！法官做出判決也要
→ maylaw:證據。而不是主觀的判斷跟胡亂的說明。
推 valenci:但是我還是贊成採證疏失無證據就要放人......
推 lobelia:推樓上
推 Falcone:科學辦案 曉以大義 飽以老拳....
推 samir:有人根本就不懂什麼叫無罪推定吧 這案子根本就違反無罪推定뀠
→ samir:主觀判案有罪推定 這就是這案子判決的根本瑕疵啦