Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[suju (思汝)]

記得八、九年前，有一門課是一位地方法院院長開的，
他說有超過一百個高院判決死刑案件，是在他手上駁回上訴而確定的，
他判死刑判到最後手軟，不想再待最高法院，所以請調到地院，
他在最高法院時，也承審過此案，
當時正是媒體開始高度關切該案的時候，
他上課講到這個案件，就氣得破口大罵：
「這個案件絕對不是冤案，他們三個絕對有參與強盜殺人，
當時的法務部長馬英九，要是在判決確定時立即批准執行槍決，
就不會有這麼多問題了！
馬英九他這麼有意見，
他自己不會去搞一個第四審呀？！」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.89.243
推 JACK987:歷任法務部長都沒簽好嗎 陳定男也沒簽
推 YOYOGIVEME:你們學生沒一個回問他斬釘截鐵的原因嗎?
→ valenci:絕對在哪裏........笨蛋！
推 sanders:我好好奇如果到時候又死刑定讞 法務部長敢簽嗎?
推 mdiwaterblue:沒証據亂判  法官跟真正的兇手有啥差別
推 maylaw:法官就可以不經查證隨便判人死刑嗎??
→ JACK987:腦殘程度...
→ sanders:有幾十條人命在他手中結束 萬一真的錯判 他對的起良心嗎?
→ maylaw:他當時有沒有講證據在哪？這種人的課還去上？
推 Janius:就算有參與,沒直接證據也只能判無罪吧,又不是古代衙門...
→ JACK987:我是要回答樓樓上..
推 Valera:拿不出證據 還想判人家死刑? 沒有證據還敢說"絕對"有犯案
→ valenci:我一定判你有罪.....我怎麼看他都像賊...是這樣嗎？
→ YOYOGIVEME:每個都斬釘截鐵,要證據卻又都推給自白...有夠白目的
→ maylaw:他有什麼好生氣的？我們花錢養這種人，我們才應該要生氣吧
推 NovaShin:對呀,當然要斬釘截鐵,不然自己的臉要擺哪邊
推 Enzo99:靠~花錢給這些人來玩弄司法喔
推 paleomort:這位法官手段兇殘、心態惡毒、令人髮指、無可憫恕
→ NovaShin:怎麼你們到底在哪邊上課阿?都是找這些莫名其妙自己判的XX
→ valenci:而且照證據..他能知道才有鬼吧？他又能知道能有砍誰沒砍？
推 suju:這位法官其實學問相當好，辦案也很認真，我覺得他是好法官
噓 Microscft:老王賣瓜
推 Crazyloveyou:第四審? 哈哈 笑死人 笑死人 你是誰啊? XDDDDDDDDDDD
→ suju:大家都在罵承審法官，只是各位誰看過卷宗？憑什麼說誤判？
→ innerseeker:原來我們法官的素質就是如此啊   (菸..)
噓 Microscft:那你又看過了是不是? 自己還不是屁話
推 paleomort:那你這樣等於罵到非回更審的法官。
→ suju:我沒看過，所以我無法表示此案是否誤判
推 valenci:還不是那幾個鳥........說法....沒直接證據？
→ innerseeker:台灣的總統學問也都很好啊，也都很認真拼經濟呢!!
→ valenci:N年了.....有啥鬼直接證據.......？
推 yankees51:這八卦好像在哪看過
→ suju:大家為什麼會覺得是冤案？還不是單方面聽信媒體的說法
推 dimer:"平民主義"..看開點..大家都急著當法官
推 Iser1ohn:你先去看看人權協會再說
→ Iser1ohn:沒證據只有口供要判三個人死刑　會不會太猛了一點？
→ valenci:不要什麼都扯媒體不可信好不好？
→ sbastards:不是覺得吧  是沒有證據  就叫做冤案
噓 Microscft:你早就已經間接表示這件沒誤判了，當別人都白癡啊
推 RonaldBBS:那他有做卻沒證據???是冤案嗎??
→ Microscft:講錯，應該說不是冤案才對，不是沒誤判
推 wakauo:人知將死 其言也善  我相信王文孝不可能說謊 一直拖到現在
→ wakauo:一定是司法與政治有某些利益衝突  他們三個有的審了
推 valenci:樓上好酸呀........
推 Finarfin:本來就是事實阿..
→ Finarfin:這些訊息都是單方面來自媒體? 真是笑死人
→ yanchu:干媒體啥事 自己去看判決書 所謂證據審了16年還是只有自白
→ dslite:有沒有法官殺人不用被判罪的八卦
推 paleomort:suju你去看8321，你覺得寫得如何？
→ wakauo:這就讓我想起了人工智慧的DAVID  世人是盲目的  證據會說話
推 RonaldBBS:法官的確有可能亂判誤判,不過法官的判決書還要通過庭長
→ RonaldBBS:通常來說庭長就算在糟也是差法官裡面好的了....
→ RonaldBBS:法官有些很有才能有經驗的行家,一看案情就知道有無罪了
推 lwei781:Ronald:  那叫自以為是
→ RonaldBBS:例如李泰安事件,法律界很多人早就猜到大概的情形了
→ RonaldBBS:只因為相似的例子實在太多
推 sanders:就是這種憑自己經驗就知道有無罪的 才會造成這麼大問題
→ RonaldBBS:這就是法官判案壓...本來就是物證人證心證
→ valenci:覺得心證比重應該受到限制...........
→ RonaldBBS:嗯...這個我就沒甚麼意見了..說不訂多點限制會更好
推 lwei781:valenci: how?
推 discoveryray:鄉民都自己先判無罪了
推 errantknight:法官:"蘇建和，我絕對會判你有罪！"
推 valenci:我只是覺得應該控管法官無直接證據亂判的部分......
→ bogeeyo:被告本來就是無罪推定原則...要証明我有罪就得用証據啊
→ valenci:像8321....法官不採證不在場還算可以...但檢方沒在場證據ꄠ
→ RonaldBBS:其實通過庭長就多少有控制到亂判的情形了
→ RonaldBBS:庭長一般來說不是能力強的就是汲汲營營的
→ RonaldBBS:相同特質就是認真(大部分)...所以有誤判可能
→ RonaldBBS:亂判的可能性倒是頗小的
推 RonaldBBS:不過也請別誤以為庭長就比普通法官強
→ RonaldBBS:很多好法官不想當甚麼長的..寧願多辦案子不搞行政
推 voosh:為什麼手軟 如果那些人真有罪的話
噓 SPower:噓 絕對
推 fuxk1209:所以有殺人放火金腰帶 造橋鋪路無屍骸這句話...
推 ppc:都說8 9年前了 有人還要扯陳定南 摳連
推 LawrenceHu:樓上邏輯怪怪的
噓 ikeno: 你在搞什麼阿 誰跟你一樣沒看 口責
推 samir:老師在台上講自以為無根據的話 學生在台下盲目地點頭背書
推 samir:怎麼你們當時都沒有人有求知慾獨立思考能力去問老師為什麼嗎
推 samir:大家覺得冤案 是因為判決理由荒謬 不是因為受了媒體煽動挑撥
→ samir:卷上的證據真的足以推斷犯罪事實的話 那判決書會寫成這樣
→ samir:難道是法官語文表達能力太差了 所以不要用有沒有看卷來堵人ꐠ
推 samir:那卷宗不是每個人都能調閱的 但法官判決絕對得接受社會公評
→ fv:對對對 人家高院法官是天上掉下來的 鄉民才識才是最好的
推 kaiandgreen:樓上是用法官法醫考試考第一 獎狀拿無數來評斷的嗎