Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[lwei781 (bikebike)]

: "吳銘漢夫婦陳屍在房間裡，床上櫃子牆壁，到處血跡斑斑，李昌鈺認為，血跡噴濺沒有
: 被阻擋，研判當時空間小，兇手旁邊沒有站人，而且現場只找到2個腳印，一個是鑑識小
: 組的，一個是兇手留下的，反駁了起訴書上，兇手至少兩個人的說法。鑑識專家李昌鈺：
: 「我不能排除有多人的情形，但從現場來看，大致是一人(嫌犯)。"

原來鄉民的想法跟法官们一樣

兇手排排站在門外，一個一個輪流進去砍
刀子也要換
還會洗一洗放回原處
可能牆壁上有腳印 像臥虎藏龍那樣

: 推 Pet:兇手排排站在門外，一個一個輪流進去砍...XD                   06/29 16:42
: → valenci:而且輪流穿一雙鞋子？                                    06/29 16:43
: 推 kid725:法官"一名兇嫌肩上揹著其他兇嫌犯案 所有的謎題都解開了"    06/29 16:42
: 推 wolver:如果連立委都能理解  那我相信這個法官可能腦殘             06/29 16:43
: 推 lats:法官：「也許其他人用飄的啊」                               06/29 16:43
: → aegis144:刀子也要換 說不定還要戴手套 最好衣服也換一下           06/29 16:44
: → Anvec:我手酸了 換你(丟刀脫鞋)                                   06/29 16:44
: 噓 kkoowwee1102:法官只認得字. 物理學化學都是屁!!                   06/29 16:44
: → Anvec:再搶個24塊買養樂多解渴                                    06/29 16:45
: 推 Crazyloveyou:法官會判刑啊!!! ㄎㄎ                               06/29 16:45
: 推 Dolce:腳印只有一個喔，所以下一個人進去的時候還要用跳的=.=       06/29 16:45
: → tnchues:菜刀還會洗一洗放回原處喔，只丟掉其他兇器                06/29 16:45
: 推 kissorkiss:所以案發當時是四個人在外面排隊等換鞋領刀 一個人在內  06/29 16:45
: 推 valenci:李昌鈺講得比較像人話.....不排除...但偏向現場證據。      06/29 16:45
: → valenci:然後刀子四人要換三把........                            06/29 16:47
: → aegis144:可能牆壁上有腳印 像臥虎藏龍那樣                        06/29 16:49
: → charliet:法官：我推論，牆一蹬就好輕功~自然不會有血腳印!!        06/29 16:50
: 推 djcc:我知道了 其實是用疊羅漢殺法 4個人疊在一起 上面3個拿刀砍XD  06/29 16:51
: 推 kid725:法官:王文孝他弟會隔山打牛 從門口砍到裡面 連段其中20多刀  06/29 16:50
: → djcc:最下面的人負責穩定重心抬羅漢跟走路  科科  XD               06/29 16:52

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.201.120
推 Iser1ohn:這是摔角嗎 -_-
→ JACK987:明明是用竹竿綁冷凍的香蕉當凶器
推 honkwun:鄉民是反諷吧...
推 lwei781:可是那就是法官的意見啊
→ aegis144:...................這不是我的胡扯嗎?
推 mmurdoc:設計時器,投十塊錢砍五分鐘,剩30秒逼逼叫,不投錢換下一位
推 n4939733:砍一砍還要打手接力是吧
推 patchevia:Matung一聽到要檢舉劣文就砍文了...好快的刀阿~
→ crazysinger:李昌鈺只憑照片來做臆測 會比較準? 這跟洋屌比較大同.
推 patchevia:法官只拿照片給他 不用照片臆測用什麼?屌嗎?又是個丁丁
噓 Aircaird:反正   司法已死?   死人才沒有人權吧
噓 crazysinger:最好法官只拿照片 那是辨方提供為主 又是個丁丁...
推 patchevia:歐 抱歉 那是罪證不足  不過還是要判死刑囉~?
推 sanders:明顯是對被告有利證據遠多過於不利證據 判決不是要"無合理
→ sanders:懷疑的程度"嗎 只要有合理懷疑就不能判有罪 你可以說這樣
→ sanders:不合理 但這就是法律規定 法官必須遵守
推 Liberl:某c從白天戰到天黑 到底累不累啊
推 patchevia:我查不到某c的文章阿  該不會是像鷹眼男一樣躲在噓文?
推 GFDS:某C是怎樣?
推 allure1:四個人 用三把刀  這是數學題目嗎?