Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[s0918047581 (囧囧囧囧囧)]

43



為什麼都沒什麼討論警察用私刑  逼王文孝虎爛其他人作案做假証詞

當初判無罪的其中一個可議的因素  王文孝被用私刑逼迫他自白

 讓其他人蒙上共犯之影  這樣居然能判    只憑自白  證物呢?

只有一把凶刀   廚房還有其他利刃  4人共用一把刀?

後來王文孝死後   蘇建和、劉秉郎及莊林勳(這段我忘了是誰講的)被私刑到最後

受不了只好亂說把凶器丟在基隆河還是哪裡   結果根本沒找到

判刑都是靠自白書認罪來判





 以下為          三名被告犯罪證據標示表


              強盜              強姦               殺人 　


               自    人 物 書     自     人 物 書     自     人 物 書
               白    証 証 証     白     証 証 証     白     証 証 証
 犯罪與證
 據被告

            警 偵 審           警 偵 審            警 偵 審
            訊 訊 訊           訊 訊 訊            訊 訊 訊


蘇建和      無 有 無.無 無 無  無 無 無 .無 無 無  無 有 無 .無 無 無


劉秉郎      有 無 無.無 無 無  有 無 無 .無 無 無  有 無 無 .無 無 無


莊林勳      有 有 無.無 無 無  有 有 無 .無 無 無  有 有 無 .無 無 無

come from:  司改會


完全沒有  人證  物證  書證  這是什麼樣的判決  真是可怕

最好笑的事  王文忠當初也有事  到他家查兇器時  居然是查到24元(忘了數量)


還有更多資料  大家可以去找找  若是法律是這樣走的

那實在太可怕了!  看到幾位法官解釋  其中居然是用考試成績來說我考試考的

這樣好來辯解........這是什麼解釋    文不對題  態度還相當囂張



                     最後只能歎  老百姓真可憐

                     有罪判無罪  無罪判有罪

                   有錢有勢無罪  貧窮弱勢就該死








改錯字  若修到推文  抱歉  請重推  感謝


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.50.106
推 yankees51:不是說根本沒有刑求嗎 剛剛看新聞好像有提到 科
推 kid725:檢方不承認有刑求就沒有刑求啦 這麼簡單
→ wolver:你第一天知道法律只保護有錢人跟懂法律的人嗎?
推 kissorkiss:哈哈 檢方當然說沒刑求 他說了你就信吧
→ kid725:檢方"幹 你說我有刑求就拿出證據來啊 信不信我炸死你全家"
推 paleomort:沒有刑求，只是屈打成招。
推 hereafter:你要他們怎麼承認呢 這種事筆錄沒有
推 yankees51:只能用輪迴來說明這件事情 大概上輩子欠的吧
→ kid725:沒有刑求 只是蘇建和等人跟警官情投意合 玩了SM性愛被肛肛
推 alima:就算是常威也不會承認他X了戚家少奶奶吧...
→ hereafter:錄音也像前面有人說的只有蘇說刑求承認(很模糊不清楚)
推 djcc:偵訊結果就是不只強盜還有強姦更有殺人嘛  但事實呢  科科
→ hereafter:除非有人良心發現說當初有 不然...
→ kid725:大膽蘇建和! 你殺害戚家上下一十三口外加一條狗 你認不認罪
→ paleomort:胡說，我只是X了她幾下
※ 編輯: s0918047581     來自: 125.231.50.106       (06/29 16:11)
→ valenci:法官說........刑求「不予採信」
推 kid725:法官"我們有40多人 難道會刑求嗎 不可能嘛"
推 patchevia:(揮拳)你說我有沒有打你!阿! (飛踢)你再說一次~
推 kiobear:可是我們也是只知到表面~斷言也不准
→ valenci:表面就夠了吧......直接證據呢？什麼表面、裡面的？