Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[temel (萬里長城萬里長)]

李昌鈺出來接受年代的專訪

以下是他講的話，但不夠完整

我感到十分意外
我一生從事科學鑑識
有多少物證講多少話
至於法院採不採信
那是法院的事

如果蘇建和三人是被屈打成招的話
那我們的良心在那裡，公理在那裡?

物證是不夠明確
因為原始的資料就不夠
我是按照當時的照片做出判斷
所以當然不夠明確

如果有當時的刑警願意出來作證，還有反駁的機會

--
http://0rz.tw/642IW

業餘選手情報站

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.145.234
→ valenci:他一定很感概.....在美國這種情況無罪可能性大吧？
→ lwei781:不是逃到大陸了???
推 badbadook:           所以就是不夠民卻阿
→ armygame:想出來作證可能會受到各方面壓力 難喔-.-
→ midstrong:李博士演講的例子很多都是因為現場被破壞所以最後無罪
→ crazysinger:李博士真的是多少證據說多少話 即使你真的殺人了
推 rnc:現場被破壞當然是無罪 畢竟找不到證據  囧
→ crazysinger:沒證據他就會說你無罪
推 tetsu2765:在美國當然無罪,政府還會被告到死
推 ttghost:不然無罪推定是要幹嘛?嫌疑人要自己找證據證明自己無罪?
推 jasonlin0630:本來就是有多少證據說多少話,沒證據也可以判人死刑?
推 kimura0322:他才不講有罪無罪,他只講有沒有證據,不會要法院怎麼判
推 midstrong:他是說某案因為現場被破壞,無法證明,最後結果無罪,李博
→ midstrong:士當然有說有罪無罪不是他判斷.
推 suntex01:這如果是在美國就會跟之前那duke大學事件一樣吧...檢察官
→ suntex01:被撤職起訴,除去律師執照加上民事訴訟賠償...在台灣就...
推 midstrong:在台灣不知道是要處罰偵查檢察官還是公訴的.
推 aegis144:結果整件事發生　每個摸邊的都倒楣
推 valenci:因為這件台灣檢警採證不明確.....然後全推給被告去死？
→ valenci:採證有問題....又不能確證...干被告屁事呀......
→ Liberl:某c真的很努力 從大白天護航到深夜 辛苦了
推 valenci:這件真是夠白爛了....推翻不在場...但是沒有在場證..有罪