Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[winnie53 (小熊維尼)]

※ 引述《suju (思汝)》之銘言：
: 記得八、九年前，有一門課是一位地方法院院長開的，
: 他說有超過一百個高院判決死刑案件，是在他手上駁回上訴而確定的，
: 他判死刑判到最後手軟，不想再待最高法院，所以請調到地院，
: 他在最高法院時，也承審過此案，
: 當時正是媒體開始高度關切該案的時候，
: 他上課講到這個案件，就氣得破口大罵：
: 「這個案件絕對不是冤案，他們三個絕對有參與強盜殺人，
: 當時的法務部長馬英九，要是在判決確定時立即批准執行槍決，
: 就不會有這麼多問題了！
: 馬英九他這麼有意見，
: 他自己不會去搞一個第四審呀？！」
蘇案的問題不在他們有沒有犯案,或是不是冤案
而是三作牌一開始就用非法的手段取得證據

米國的條子是抓住浣熊開扁,逼浣熊承認自己是兔子
台灣的三作牌是抓住兔子開扁,硬逼兔子承認自己是兔子
不是冤案也變成冤案

他們三人有沒有犯案我不知道
但很明顯的台灣的三作牌一開始使用的手段就是會造成冤案

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.107.193
→ ufoon:         奶子
推 a020234043:兔子不用扁就是兔子了啊.........
→ ufoon:       是兔
→ FantasyRyu:2F還不懂
推 pepe333002:三作牌ㄟ 好久沒看到的代名詞了
→ ufoon:        兔子扁兩下黑欽還蠻項晚雄的阿
推 gary1198:我也看不懂 就是兔子了還打什麼 這笑話不是這麼說的吧
我們現在假設他們三人有罪
那麼應該用合法的手段來取得證據
而不是沒有搜索票直接闖入三人的家中亂翻亂找
最後隨便抓了一堆零錢說是搶來的贓款

這件案子的問題是在一開始條子便咬定蘇建和三人有犯案
而且不用合法的手段來取得證據
而事實上拿出來的證據漏洞百出
推 searoar:意思是 就算是他們殺的也不能用非法的手段取得證據 right?
→ valenci:四樓看錯了.....是打某種動物逼他承認是另一種動物啦！
推 a020234043:抓住兔子開扁,硬逼兔子承認自己是兔子(可是兔子本來就
推 rnc:所以才說不是冤案也變成冤案
→ valenci:覺得可以轉笨板了......幹嘛逼兔子承認自己是兔子XD
→ a020234043:是兔子了啊..)(故事說錯了啦)
推 Janius:兔子本來就是兔子阿!!!!!你搞的我好~~亂~~~阿!!!!!
推 prinsis:就是是不是他們殺的,因為調查方法不對所以不得判斷
→ valenci:美國沒有那麼強啦.....這故事不是這麼說的........
→ FantasyRyu:奇怪怎麼你們都沒看懂，請再看searoar的推文
→ prinsis:縱使是他們殺的,也不能判有罪(我講得 好白啊@@)
※ 編輯: winnie53        來自: 125.232.107.193      (06/29 20:07)
※ 編輯: winnie53        來自: 125.232.107.193      (06/29 20:10)
→ valenci:我是被加了美國那行所誤導了...........
→ valenci:而且這種比喻法太看得起台灣了？XD
→ prinsis:其實台灣應該是要抓兔子,結果抓了猴子說我們抓到浣熊...
推 iserlion:應該說: 台灣抓了一隻動物 看都不看就先打到牠說牠是兔子
→ TrowaKT:大概是說台灣抓到動物就是開扁  反正最後都一定會變兔子