大家熱烈討論這個案子 講一堆法律基本概念
        這些法官檢察官決對比大家都清楚
        但但為何常會出現一些離譜判決
        個人認為是有些法官仗持自己經驗豐富 辦案無數
        台下這些狡詐的犯罪之徒別想用一些法律規定來逃避制裁
        辦案非常的主觀  法律條文及證據只是依循他的主觀想法擇優適用

        有位教刑事訴訟法教得很好的老師 也是擔任法官
        能把一般法律系學生視為天書的陳樸生刑事訴訟法整理融會做成講義
        甚至把書上的錯字逐一標明出來
        本人雖不是該校學生  但也犧牲晚上時間去旁聽
        他當時是在某大夜間部教課(別問哪間 )
        我們得一早就去佔位置(貼名字之類的)
        上課時絕對大爆滿 四面八方來自各校都有
        他上課時態度和藹可親 幽默又風趣 而且真的非常認真
        本來對刑訴沒概念的我 在他的教導下確實進步很多

        這樣的好老師想必再當法官時一定也是個英明得好法官吧??
        事實完全相反 根本是天堂地獄兩個極端
        他辦辦案非常主觀 只要他認定有罪 做任何辯解都無用
        態度之凶悍令人不敢恭維那種
        像被告或律師如果對證據提出質疑
        比如說自白的任意性應該優先於其他證據調查 程序瑕疵等等
        他會當庭回嗆 你講這些我比你懂 不用拿學者那套理論
        還會嗆說 你敢質疑我所調查的證據嗎
        我接過一個殺人放火的上訴案  一審就是這位法官辦的
        據他轉述  該為法官也是完全不聽他以及律師的辯解
        他一審的律師甚至開到一辦直接把卷宗蓋上包包提著走人
        跟他說  沒救了  上訴再說
        類似情況聽過學長以及同業說過多次
        跟我所接觸到的學者溫文有涵養形象完全背道而馳
        而話說這個殺人放火案子也很扯
        從頭到尾沒有任何直接證據證明他涉嫌放火殺人
        包括火場鑑識報告也說是電線走火 沒有汽油縱火痕跡
        被告也有不在場證明 現場更無任何指紋與被告相符
        現場也沒有任何人曾經在案發時看過被告在現場出現
        僅有的證據就是~~~~
        被告在案發後曾經向友人炫耀說我去哪裡放火
        燒死幾個人之類的
        結果這個有人去法院做證說他聽到被告這樣說
        變成被告的自白
        再加上荒謬可笑的測謊鑑定說他情緒誠波動反應 應該是說謊
        完全不管其他對被告有利的證據
        雖然更一審法官採信我的主張判決無罪
        但是更二審法官卻又完全不信這套
        我永遠記得那位承審女法官回嗆:
        "沒有證據不代表你沒有做 祇是沒找到而已"
        碼的 法官就是依法依據證據辦案 你以為你是神啊 ??
        最後又被改判16年
        不過離奇的事 上訴三審期間ꘊ        被告某天就突然摔到水溝死了 就不了了之了
        至今我也不知道真相如何 但至少依證據而言
        被告應該是無罪!!!
        總之 法官也是人
        看到一些素行不良前科累累的人
        不免先入為主 認為他們一定有罪 故意誇大對被告不利的事證
        當然也有不錯的法官 會循循勸誘 勉勵被告改過之類的
        所以 上了法院 真的要燒香祈禱遇到好的法官
        不然真的可能賠上一生清白


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.109.62
推 starcloud:台灣需要陪審團嗎?
推 Cosmoswalker:來人呀，把證物喇叭拿出來!!
※ 編輯: sanders         來自: 59.124.109.62        (06/29 16:27)
推 alima:被判"預謀強姦"...還要交出犯案工具...
推 placky:有陪審團法官比較輕鬆，認定事實是陪審團去傷腦筋
→ alima:我想到苦寧以前的書上寫一個假想的未來世界...在路上看女生
推 kkoowwee1102:這些腦殘法官可能讓陪審團來分自己的權力嗎???
推 KETSU:哀... 覺得有點悲哀/__\ 大家只好都小心點...稍微沾到都不行
→ valenci:台灣搞陪審團也未必好呀..........囧........
推 kissorkiss:陪審團? 算了 誰要把自己命交給一群鄉民?
推 jeff0811:看過JUSTICE就知道，即使有陪審團也不見得不會犯錯
→ valenci:美國一堆電影在講操縱陪審團的？
→ jeff0811:但是蘇案的問題是另外一個層次了
推 sanders:runaway jury這部電影去看看 陪審團也是被操控的
推 kkoowwee1102:台灣的陪審團一定會打起來.台灣的民主就是暴力代名詞
推 NEWZEALAND:san大  你的無奈我暸(握手) 有時候真的很想衝到台上
推 caprigemi:在台灣用陪審團制一定很恐怖(抖)
→ wolver:呆玩陪審團....那要先看看被告跟原告 是藍是綠...
→ NEWZEALAND:通通法官頑固的腦袋 為什麼就是聽不下律師和被告的話哩
推 IronWood:把性命交給鄉民，抖～抖～科科～
→ kid725:台灣如今的司法水準只怕比起千年前的中國也好不到哪裡
推 livewater:鄉民從小就看柯南金田一長大 交給鄉民 安啦
推 fjdkqp:那樓上你先試試看吧
推 thubo:陪審團...感覺也是依主觀意思做決定..科科
推 KETSU:失控的陪審團英文原名是??
推 sanders:樓上 英文片名是runaway jury
推 KETSU:樓上感恩
推 Fabozzi:台灣人真的永遠搞不懂無罪推定
→ valenci:家屬在人性上會這樣搞.....但連法官都這樣搞實在很orz....
→ valenci:案發時的水準差也有算了.....都過多久了還在搞這套.....
推 MadBritMania:劉備與簡雍
推 DudeFromMars:陪審團...抖 我還寧可擲骰
推 yankees51:台灣陪審團一定是依照藍綠比例去安排的啦 哈哈
→ valenci:按政黨比例.....會不會被提違憲？
推 athwart:"沒有證據不代表你沒有做 祇是沒找到而已"  真經典的說法
→ dimer:陪審團還分藍綠 那還叫陪審團嗎? trual by jury制度有傳統的
推 Finarfin:聽過有人說陪審團應由念法律的人擔當 那不是更糟嗎..
→ zoonead:一審？真好奇是哪個大師
推 jellinek:這一篇有八卦到～推一個
推 chihchien:借轉
※ chihchien:轉錄至看板 FJU-Laws93                                 06/30 03:42
推 Twilight:借轉  謝謝