Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[ilavm (啦啦)]

前文恕刪

有心想要知道這個案件的人可以去看一本叫做"無彩的青春"的書

裡面整理的十分詳細

看完之後你或許會感謝這三個可憐蟲

他們犧牲自己的青春  換來刑事訴訟法的大幅修正

而且到現在他們還在奮鬥著

回到主題

這裡是八卦板

不同於前幾篇的感想文

我就波一篇八卦吧

話說這一次更審的第一次開庭(去年6月多)

小弟正好很閒的跑過去旁聽

以下是我那時候紀錄下來的事(有點日記式的紀錄)

------------------------------------------------------------
我今天早上跑去看了蘇建和案的開庭                                                                             幸好我有去看
真是太有趣了
我跟我閃光大概8點40就到了吧！想說這件是個大案子要早點來佔位
沒想到現場完全沒人
我們甚至比記者都還要早到(9點40開庭)

隨著時間接近
辯方律師也一個個的出現
當然還有看到最近很紅的顧立雄
還有其他如蘇友辰等為本案付出甚多的律師
在看過"無彩的青春"之後  這些出現在紙上的人物突然跳到了現場
感覺十分的有臨場感
在大約9點30幾分的時候
旁聽席就已經坐的滿滿的了
不過很多都是跟我們同年紀的大學生
這些人在民國80年案發時
大概也只有8.9歲吧
看到大家都來關心
心中有種莫名感動



但是我實在要幹譙一下
檢察官真的是太爛了
太遜了
真想衝上去乎他們兩巴掌
三個檢察官

一個女的   看來就是驕傲的女大學生型(我是說在他大學的時候感覺  現在目測大概4n才)
一個傻逼   看起來就是大學的時候只會讀書的那種型
一個無存在感的人  就沒有存在感
女的跟傻逼在開庭的時候一直笑笑鬧鬧
超不專業
真的很想上去巴他們                                                                             跟辯方律師比起來氣勢就差超多
真的是國家不幸
審判開始後
審判長先確認所有被告的身分
這也是我第一次看到真人版的蘇建和  莊林勳  劉秉郎
看起來都超級瘦的
不管他們是真的有罪還是無罪
十幾年的牢獄將他們折磨成現在這個模樣
實在有點不忍

接著
是由辯方律師發言
辯方律師一一對於這次警察大學所做的審查鑑定提出意見
這裡特別要說一件事
千萬不要相信媒體說的毛
相信大家這幾天所接收到的資訊是警大發現了新事證
認為犯案凶器有兩種以上  兇手有兩人
但是事實不是這樣的
警大所做的是審查鑑定
是審查喔
審查什麼呢
審查92年再審的那十後由法醫研究所所作出的鑑定
那份鑑定再當年的再審已經被嚴重的質疑過了
有興趣知道詳情的也可以去看"無彩的青春"這本書
所以根本就是不什麼調查新事證
雖然說犯案的兇刀在再審之後已經被發現了
但是這幾年來
從來就沒有機構對死者頭骨上的刀痕與被發現菜刀的刀面進行比對
所以根本就沒有什麼新事證
而且警大的那篇函覆
也只有少少的A4兩頁而已
看起來真的是少的可憐


辯方律師一開始就質疑警大所提出的這份報告是否具有證據能力
因為這份報告只有寫結論而沒有論述其中推論的過程
於是辯方律師咬著這一點
不斷的引用刑事訴訟法的條文及法院的判決來說明這份報告                                                                              因為沒有論述過程及推理而不具證據能力
然後再質疑當初法醫研究所的鑑識人員的專業性
以及是否具有資格..等等的問題                                                                              再論及案發時間為清晨5點                                                                                而被告三人兩點就已經回到家而具有不在場證明
這段時間可以看到律師們在法庭上的技巧
如手勢  音調等等
雖然我最想要看顧立雄發言
但是他可能最近在忙台開案吧....
所以並沒有多做評論

接下來輪到的是告訴代理人(原告的律師)
告訴代理人一開始就說警大的那份報告為公文書，當然具有證舉能力
再來說法醫研究所的人員當然具有專業性
而且判斷兇刀的種類這種問題不用具有知識  有常識就可以判斷了
再來又說這時殺人罪的構成要件已經該當了
管他砍幾刀  怎麼砍  就是有兩條人命已經失去
再來因為辯方不斷的提及李昌鈺及國外的某一權威性的法醫學教授魏區所說
要從骨骸來得知兇手有幾人在科學上是不太可能的
而告訴代理人就說  難道外國的月亮比較圓嗎
我們不一定要聽這些人的話啊
319槍擊案由李昌鈺來鑑定  還不是信者恆信 不信者恆不信
等等之類的話


此時可以看到旁聽席上已有不同的聲音出現
如同我隔壁的老盃盃所說的


"說什麼話啊   他媽的"
十分的貼切與中肯


但是
厲害的還在後頭
這時換檢方上場
打頭陣的是大學死讀書男
一開始就不知道他想要表達什麼
大概的意思就是說對面的大律師就是律師  也沒有人懷疑過他們的資格
那法醫研究所的教授們也是法醫  為何要來質疑
因為他實在說的太模糊了
讓我不禁想起在南方四賤客裡的那位會用"亞利安星球辨證法"的律師
"大家看  這是康康  他是地球人嗎  他不是  那這一切有什麼道理嗎  沒有道理"
所以本案沒有道理
大概就是這麼的可笑



但是好笑的還沒有到此為止
接下來
順著告訴代理人的論點
大學死讀書男繼續要來質疑李昌鈺及魏區博士
看他們所說的話是不是真的是到了喊水會結凍的地步

他說                                                                                "是不是美國人的東西都比較好啊？如果是的話那爲什麼美國在世界盃沒有贏？"(去年的時候正式世界盃瘋狂的時候)
(這真的是原汁原味)
現場一片譁然
噓聲、訕笑聲四起
法警馬上制止了大家
但是他老兄還繼續
"如果覺得美國的不好，那是不是還要找義大利的法國的啊?"
大家只能在底下偷偷的笑
不過我笑的還蠻誇張的(沒笑出聲音的那種)
然後婊了一句"天兵"
此時隔壁的老盃聽到後笑了出來
然後轉過來和我面對面的四目相交了一下
這時候可以感受到了男人間的默契
之後大學死讀書男就就草草收尾


接下來是大學花枝招展女
雖然他一直讓我有一種想要巴他的感覺
但是說的至少比較有點道理
他說本件的鑑定是審查鑑定
而不是一般的鑑定報告
所以質疑鑑定人的資格似乎是攻錯的戰場
再來因為李昌鈺與魏區是外人
這是所謂的傳聞證據
用傳聞證據來質疑鑑定報告是不正確的
這時大嬸似乎有點認同
接下來說辯方一直質疑法醫研究所研究小組的專業性
那可以把他們找到現場來進行詢問啊
再來是說
魏區博士之前來我國兩次
分別為了兩件不同的懸案來做辯方證人
但是這兩件懸案就一直還是懸案
言下之意就是找老魏來也沒有什麼用
最後大學花姿招展女還問說
"我們還要在多一個懸案嗎   還要繼續浪費成本查下去嗎？"
此時做我後面的小姐馬上噴了出來"當然要"
廢話


第三個沒存在感男
就真的沒存在感
我也忘了他說了什麼....
喔喔
我想起來了
因為辯方不斷的質疑法醫研究所的專業性
他就說
法醫研究所已經鑑定過2萬多件案件
難道每一件都還要拿出來再審一次嗎?
嗯  又有一點亞利安星球辯證法的味道


等三位檢察官都結束後
由辯方繼續發言
這次辯方便要求
下次希望能夠把部分的研究人員請到現場
然後辯方會請吳木榮...三位到現場來與檢方的人員進行辯論
突然看到自己老師的名字真是與有榮焉
不過心裡也在想下次的三打三(鑑定人大會戰)一定會很精采的
不久之後
審判長就宣佈退庭了
---------------------------------------------------------------------------

之後辯方律師請到了李博士來做鑑定

然後就是今天的宣判



在當時我想如果我是被告

看到這種檢察官

我第一個想到的應該是我這場官司贏定了

想不到啊

真難過

希望他們能夠加油


















































































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.124.29
推 F999:好聞
推 jianxian:大學死讀書男是個白癡
推 aegis144:
推 paleomort:符合我經驗上對一些司法人員的印象。
推 pttdog:推中肯，媒體真的不可信
推 u1302094:有沒有檢查官是丁丁的八卦？
推 aegis144:
推 placky:所以蘇案已經變成土洋鑑定人大戰了，要是改判無罪台灣法醫
推 haxioujin:看樣子只能請出久利生公平跨海辦案了
推 bloodripple:八卦版清流!!狂推
推 Liberl:那些檢察官真是扯
→ placky:就沒立場了。不過換個角度想，要是被李昌鈺翻案成功，以後
推 LuZenJar:以個人道德感來說,如真的有犯罪,被折磨成這樣是剛好而已
推 thubo:逼哀.....
推 creepy:推你
推 reprobate:推阿~~~~
推 lyremoon:推看到這種檢察官  第一個想到的是官司贏定了
推 kanlan:他們只是很會考試啦 台灣的法庭攻防難看死了
→ placky:台灣法醫的鑑定報告只要不利於任何一方，就會有人放『李昌
推 MadBritMania:男人的默契
推 Cid:推
推 aegis144:會考試+1 找整天在PTT上面戰的鄉民可能比較厲害
推 wasicq:推檢察官素質很差 現場看會想打他們
→ placky:鈺』、『外國月亮圓』的大絕，故法官不得不維護法醫的立場
推 maninpink:推亞利安星球辯證法.....真是太蠢了...
推 Sprewell0412:借轉
推 fleurdelis:真的是中肯，說什麼話啊他媽的
推 tnchues:現在的國考本來就是考出一批只會考試的人啊..
※ Sprewell0412:轉錄至某隱形看板                                   06/29 13:21
※ Sprewell0412:轉錄至某隱形看板                                   06/29 13:22
推 yuekun:我覺得你這篇文章給了 非常 大的偏見
→ vf3:可是檢察官丁丁就算了，法官看到這樣的表現這樣判 也是丁丁乎?
推 krajicek:原PO說得很生動，但是這樣形容對檢方也不公平
推 A10JQK:他逼我吹喇叭　　法官:請把證物喇叭呈上
→ krajicek:用主關見解去形容檢方的長相如何，這也是一種偏頗
推 amelet:樓上那個笑話在法律界很有名
→ whogotme:到了結尾 開了燈 沒東西 = =" 念法律的是不是記性都不錯
→ krajicek:要怎樣評斷，等判決理由書出爐後再來講會比較好
推 aegis144:先不論偏見  扯世界盃的那位真的很扯 這種人當檢察官?
→ krajicek:其實法界認為有罪的聲音還是存在的，只是嗓門沒有辯方大
推 kenyun:國內剪掉好像都很討厭李昌鈺吧
推 alanchao:原PO是我的同班同學  推阿
推 A6:原po一開始就不是中立了.....
推 kolling:司法官祇是比較會考試而已
→ krajicek:都不要去全然相信檢辯任何一方的說法，這樣才不會有盲點
※ liouink:轉錄至看板 Test                                         06/29 13:27
※ liouink:轉錄至看板 media-chaos                                  06/29 13:27
→ cyp001:不想噓, 通篇也是自己的偏見...
噓 crazysinger:超不中立 把檢察官形容的這麼差太誇張
→ amelet:主觀意識很重不太容易讓別人相信...
→ kolling:哪是你沒看過這麼差的檢察官
噓 paparotti:科科
推 tomyu611:推!~
→ amelet:順便附帶一問什麼樣的長相叫做大學死讀書型？伸圖...
→ ericleft:m起來
→ paparotti:原post大概自以為是包青天吧 ，科科
噓 vzerov:所以你這是亞利安星球敘述法?
推 smuggle:司法官會考試沒什麼不對啊
推 Liberl:金宋
噓 paparotti:請問原post辦過多少案啊？
推 snowflowerII:推文很多說原po有偏見的人,有真的去現場嗎
噓 crazysinger:對拉 你最專業拉 科科
→ A6:樓上放大決
噓 djdotut:用大學死讀書男  大學花枝招展女來形容檢察官 會顯的你比렠
推 tsctao:XDDDDDDDDDDDDDDD
→ djdotut:較超然比較客觀嗎?  當然  這是你的感受  跟我沒啥關係
→ djdotut:但你既然PO在這裡  想要跟大家一起討論的話  那我也想說:
→ A6:他基本上以經被青春無彩主觀化了 我想去現場我也看不到他說的
→ djdotut:你這種既偏頗又充滿主觀的形容  讓人無法認同
→ A6:死讀書的大學男 他都已經主觀想像檢察官在大學時的樣子了哪客觀
→ djdotut:說難聽一點  你只是用雄性動物的觀點把這場審判當成秀在看
→ A6:如果要在現場才有資格評判 我想八卦版的文章會少一半
推 OceaNChr1s:別汙辱陳水炳!他還有良心欸!而且是伊利安星求答辯法!
噓 kzero:你都已經先入為主了 說的話能信嗎
噓 paparotti:科科科
噓 ahchie:你把人家講成那樣子 你又怎樣?! 講話那麼刻薄
推 Liberl:是不是有人去通知地檢署和法院啊
推 fang0:補血
噓 deathdream:...科科
噓 giantwen:原PO的觀點都已經要引我們覺得檢察官看起來很不好了
推 iamagoodgirl:推~
推 Mailaddress:正義必勝~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽
推 w3160828:丁丁相互 才有出現這種判決 科科..
→ TurokChen:科科...
→ w3160828:    護.囧TZ
→ jbmm:太主觀~ 說話有失厚道...
推 vinita:PUSH
噓 DrOGC:大學花枝女 死讀書男 原po對這兩種人很討厭囉? 科科
推 ozon:去法院聽個幾天就知道檢察官扯又不是少數
推 lokiwash:聖光︿(￣︶￣)︿
→ ozon:我是法律人，去法院之後就完全放棄國考的法律人
→ ozon:一堆死讀書呆 呆版的念稿子 這就是我們法庭上的實際狀況
推 chiao218:我也覺得這篇文章的立場一開始就偏了 不過有些檢察官
推 np75:原PO會不會被那幾位檢座告呀@@
→ chiao218:說的話 真的很可笑
推 kobe75525:浪費時間去看這種沒意義的開庭 不如在家幫王建民加油還
推 Mailaddress:幫小王可以 幫郭鴻制就算了
→ kobe75525:比較實在點 今天王沒勝投難道阿扁不用負責嗎?下.....台
噓 maxf:先入為主，把檢察官形貌與專業混為一談批評，還真專業啊
推 SGshinji:丁丁的人怎樣形容還是丁丁  照他們的論點 反正我都丁丁了
推 kinnsan:亞利安辯證法...XD
→ kobe75525:MAIL中肯我的確不想看郭泓志的比賽
→ SGshinji:妳就算說我是0-0還是金城武 我還是個丁丁麻
推 Mailaddress:我覺得郭泓志還是差小王一截
→ kobe75525:而且他也還不夠內斂 實在要多加油 我可以為王熬夜 但是
→ kobe75525:對郭就沒辦法 因為我想看會贏的比賽
推 Janius:!!
推 theoneejun:推推
噓 APTX0630:欠噓
推 AJS:跳過情緒部分，如果今天是你的家人被判死刑，證據又是不清不楚
→ crazysinger:...如果今天是你家人被砍70幾刀 證據那時沒說不完整
→ AJS:什麼浪費國家資源之類的話你說得出口嗎？我不是人本，如果真的
→ crazysinger:時間一長之後 才又說證據不完整來翻案 會服氣嗎..
→ AJS:蘇等人罪證確鑿，該死就該死…只是現在似乎有點莫名其妙了
推 jombo:噓的人看到顧立雄當辯護律師就不管是事証物證了 有罪有罪 XD
推 Enzo99:補血~
噓 bogeeyo:你用外觀來否定一個法律人也真的很可笑
推 Liberl:有些人多去唸書吧 真可悲
推 Mailaddress:別吵了  看個奶吧  http://0rz.tw/6a2PN
→ crazysinger:真好笑 自以為可以代表別人想法 笑死我
噓 leiwai:妳連什麼是證據能力都不懂吧？不懂法庭運作就亂批檢察官
噓 GBoys:元波大學都不唸書的喔~
推 tetsuro:補推
推 yavonne:補回來
→ midstrong:檢察官認真的很多,但想偷懶亂搞的也不在少數
推 nininick:書寫的也不一定是真的...你的立場不夠中立
推 Marl:推，有八卦到，還世界盃哩，他們引用的跟無賴有甚麼分別？~_~
噓 coligible:丁丁寫得東西只是要引戰而已主觀偏頗
推 polar123:推啦!
噓 peyxxoo:你也不過只是個躲在線後的無知鄉民而已嘛
推 nbgfdew:推 有跑法院就知道檢察官混吃等死的還不少.....
噓 misselaine:整篇文章充滿偏見....0分
推 tbhou0415: ((＞(￣▽￣)＜))
推 JACK987:幫加血
噓 chanli:偏見太多......
推 rhiha:......
噓 sony1256:.....根本是不中立....哪裡有中肯 七成八也算感想文
推 omygod10:幫補血，親身經歷過台灣的檢察官跟法官，太多丁丁存在了!
→ omygod10:拜託杜症勝把法律系設為全修科系，也多修點自然科學
→ omygod10:否則法律系出來有文學知識但沒科學常識，悲哀
推 JACK987:人必自辱 而後人辱之
噓 oledemoga:虎爛，台灣的檢察官素質並沒那麼差...
推 maylaw:是沒有每個都這麼差，但差的就會把案子搞成這樣
推 peter4710032:忽略主觀方面 就證據來說 判案過程本身就疑點重重
推 Lunachen:台灣的法律.....唉
噓 HookWorm:你的文章也充滿了偏見，跟記者有什麼兩樣嗎？？？？？？ꄠ
噓 allure1:這篇文章充滿偏見
推 SPower:補血
推 bahnhof:推
噓 Formu1a0ne:無聊
推 uuui:可是旁聽的人全都在噓
推 sab:明明就有實況八卦 管他偏不偏
推 id46:贊成張貼第一手資料~ 有反方出席者的也希望發文, 而非噓此文
推 orangetv:沒去聽的噓HAPPY的嗎....
→ gilt:不覺得持刀闖入民宅犯下強姦強盜罪行的傢伙有什麼好可憐的
推 kissorkiss:是八卦我就先推
噓 jamubibu:我不討厭你 但是你的文章裡面太多偏頗
噓 s90:不能客觀一點嗎
推 csaga:推！噓的人先說出當天實況那邊不符的吧！！
→ csaga:不然我覺得感想文也沒什麼不對，說不定那些檢察官就真的是
→ csaga:像他說的那樣啊!!
推 littletow:聖光術!  我相信檢查官腦殘的一堆  謝謝
推 lovecmgirls:"說什麼話啊   他媽的" XD 噓的人至少要去過再批吧
推 Finarfin:推
推 Finarfin:偏見歸偏見 事實也是有的
推 treeclimber:
推 luckyBF:各位，這位是康康~為什麼要介紹這麼醜的人呢？沒道理嘛~
噓 RD108:如果你的文章不要充滿那麼多主觀判斷，會比較有說服力
推 Yie:
推 Microscft:補
推 uuccq:加血
推 idclev:不錯看
推 rockilu:再噓阿 我補
推 loveshalom:難道是陳水炳律師....
噓 giantwen:我只看到八卦是檢察官是什麼男什麼女的八卦
噓 l1l1l1l1:看來灌了很多你的個人觀感
推 ravecat:噓了 我又推
推 fago:台灣的檢察官...算了吧
推 spinule:有去旁聽過+1，原PO雖然帶有主觀立場，但是檢察官真的很鳥
噓 piadora:你的嘴真建................................康
噓 UDGING:偏見文  0分
→ Aold:個人主觀太重
噓 Waldemar:不支持此判決，但也不支持不中立的描述。
推 whirlwinder:媽媽的,噓屁啊
噓 yangjian:原PO完全的自以為是....檢察官素質總的來說還是不錯的
推 asamiakio:推
噓 koham:欠噓
推 GADO:幫推
推 lzhhilly:幫推
噓 ctbird:你看了書造成主觀認為他們無罪,再以偏見論斷,沒好到哪去
噓 chily39:主觀太重也沒好到哪去吧？
推 wipers:"判斷兇刀的種類這種問題不用具有知識  有常識就可以判斷了
→ wipers:哇喔，有常識就可以看出來開山刀跟菜刀砍出來的是不一樣喔
推 Michaelpipen:推啦～
推 BinNu:補血喔~噓的都是什麼男什麼女~
推 hacoolman:補
噓 siathy:妳目測到這樣不堪的檢察官 也難怪法官以貌取人了
→ SanJoc:.....唉~別寫這種文啦~~
→ SanJoc:dear friend
→ SanJoc:我們對這件案子的了解一定不會比法官透徹
→ SanJoc:我想我們對蘇建和案的了解也僅止於"無悔的青春"
→ SanJoc:民間司改會當然會把自己想講的事說出來
→ SanJoc:對蘇案不利的事它有說嗎？
→ SanJoc:每個認真唸書而得到司法工作職位的人~真的都是書呆子嗎?
→ SanJoc:不知道你看了會不會生氣~~看到找我討論吧:)
推 CTHsieh:慘, 還把政治色彩帶到法庭....
推 kaiandgreen:補...
推 lobelia:推
推 tied:似乎是學弟..幫推
推 SanJoc:樓上是誰？大驚
噓 scratch01:整篇文主觀意識太強 閱
推 wuwang806:意思是最後這個案子會變成愛不愛台灣(土洋大戰)的戰爭?
推 joanne770429:我去過一次法院 素質就是這麼低 當時審外國毒犯 還在
→ joanne770429:在那邊污辱他跟恐嚇他 講話很難聽 有必要這樣嗎
→ joanne770429:他們做多了這些決定別人命運的事就覺得自己是神了
推 c11838:推
※ Leon419:轉錄至看板 Leon_Lai                                     06/30 02:48
推 Stanley0928:補血先
推 aida:又不是記者抱新聞   八卦為啥不能添加心心控o
推 GM01:
推 doone:推...原PO至少有心去瞭解  主觀的部分我猜想是當初沒有要公똠
→ doone:開吧！個人覺得檢察官扣掉外表，說的話確實離譜
噓 thirdlittle:幫噓一下