Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[ZenUp (紫色流浪貓)]

※ 引述《shenghao (hung)》之銘言：
: 已經死一個了 還要這樣死三個嗎
: 盧正死刑案疑點再探
: http://www.jrf.org.tw/reform/file_4_4a.htm
: 寧可錯殺不可錯放？
: http://www.jrf.org.tw/reform/file_4_4b.htm
: 九月七日晚間，盧正，一個除了自白沒有任何科學證據證明其罪行的死刑犯，
: 帶著所有的疑點被執行了槍決。即使監察院已經針對本案展開調查、即使該案
: 還有未查出所有者的指紋和毛髮，這一切都無法阻擋法務部以迅雷不及掩耳的
: 速度執行了他的槍決。在接到執行通知到行刑前的幾個小時，盧正只能不斷重
: 複著：「我是冤枉的，不是我做的！」，但是再淒厲的喊冤也挽回不了法務部
: 執行死刑的速度，就這樣，一切的疑點也隨著他的死亡而長埋黃土。
  談到這個，去年在台灣也有一個大翻案的案例：

DNA還姦殺犯清白
纏訟13年 不願父母受煎熬 放棄上訴 更七審重驗檢體 驚人大發展
記者蘇位榮／台北報導

纏訟十三年的女大學生姦殺案，出現驚人大翻轉。共犯之一的呂金鎧始終否認犯罪，
卻被判死刑，在高院更六審判刑廿年後放棄上訴，入監服刑；但高院更七審昨天根據
更進步的ＤＮＡ鑑定，發現他是冤枉的。呂金鎧的共犯陳錫卿仍判死刑，合議庭認為
全案是他一人幹的。

呂金鎧在審理過程中，一直否認犯案，堅稱自己清白，並主張遭警方刑求逼供。他在
今年三月更六審宣判時向法官表示，案子一再纏訟，父母都已八十歲了，他不願父母
為了他的案子飽受煎熬，願意放棄上訴。全案因此判刑確定，發監執行。

如今更七審認定他是冤枉的，檢察總長可以為他聲請非常上訴救濟，呂金鎧也可請求
冤獄賠償。

本案被告陳錫卿和呂金鎧在同一監獄服刑結為好友。八十二年十一月呂出獄後在一家
麵包店工作，並在中和租屋居住；陳同年十二月出獄，與呂同住。

八十二年十二月，陳錫卿欲找女子性交，以徵女家教為名誘使某國立大學范姓女大學
生到他與呂的住處應徵，乘機性侵范女再勒斃。

檢察官依據法務部法醫研究所鑑定，認為一般男子射精量只有二到六西西，范女下體
留有廿西西精液，兇手應有兩人以上。

由於命案地點在呂金鎧住處，警方找呂偵訊，呂堅決否認涉案，指是借住他家的陳錫
卿犯案。警方發現呂金鎧的手臂有瘀傷，皮衣有裂痕，十分可疑，但因沒有證據，先
將他飭回，再暗中派人跟監，同時查緝在逃的陳錫卿。

陳錫卿落網後，供稱呂金鎧是共犯，警方便逮捕呂。呂還是否認犯罪，但八十三年一
月九日突然在警訊中自白，承認和陳共同做案，並作現場表演及全程錄影。檢察官根
據ＤＮＡ的鑑驗，認定留在死者體內的精液應是陳錫卿與呂金鎧的混合，於是將呂與
陳起訴。

高院更七審重新將精液檢體送交刑事局做十六組的ＤＮＡ（當初只做一組）鑑定，鑑
定結果讓合議庭嚇了一大跳，發現與呂金鎧不符，只與陳錫卿一樣。

【2006/08/09 聯合報】

性侵冤案 法官熟知 DNA老案現生機
施俊堯警官出身 承審時帶美鑑識專家最新著作 要刑事局照著做
還好當年檢體保存完整
記者蕭白雪、陳一雄／台北報導

十三年前范姓女大學生遭姦殺案，刑事局重新鑑驗的ＤＮＡ結果，可望洗刷呂金鎧冤
情。能獲得重大翻轉，是高院承審法官施俊堯熟知近十年來ＤＮＡ鑑定技術進步情形
，要求刑事局依最新的ＤＮＡ鑑定技術重驗。

施俊堯是警官出身，現在就讀警大鑑識博士班，審理刑案相當重視科學鑑識結果；分
到承審這件纏訟了十三年的重大刑案，他便帶著美國ＤＮＡ鑑識專家John Bulter去年
的最新著作、抱著卷宗到刑事局要求依教科書標準，做出最新的十六組ＤＮＡ比對。

施俊堯說，當初看到法醫從死者身上採集的檢體，被放在紙袋內裝存，而非常見的存
放在檢體易受損的塑膠袋中，心中即浮現：「老天有眼」的想法。

依照John Bulter書中的介紹，如果在乾燥妥善保存情況下，依現在科技，檢體在千年
後仍可能進行比對；施俊堯甚至在判決中引述，電影侏羅紀公園中恐龍的血液ＤＮＡ
，可密封於琥珀中存在十萬年。

巧合還不止一項，案發當時調查局的ＤＮＡ鑑定認為呂金鎧與陳錫卿都相符，主要是
因為當時的ＤＮＡ鑑定只作單組比對；現在的技術可進行多組比對，施俊堯因而要求
依新技術重驗。

刑事局依施俊堯指定的十六組ＤＮＡ比對，從當年的檢體與陳錫卿、呂金鎧兩人新採
的唾液進行比對，兇手的ＤＮＡ在十六組型號中，每一組都與陳錫卿相符，卻只有一
組與呂金鎧相符，幾乎可排除該檢體中有呂金鎧的ＤＮＡ；而唯一與呂相符的那組，
正好就是當年認定呂是共犯主要證據。

連調查局鑑識人員都承認，當年比對的ＤＮＡ型號，有百分之十七點二四的雷同率，
以台灣兩千三百萬的人口，有約三百九十萬人符合同一型號。合議庭指出，如果不是
科技進步，確實很難推翻過去的認定。

【2006/08/10 聯合報】

檢警：DNA不符 不代表沒犯案

記者王長鼎、羅紹平／台北縣報導

被控姦殺女大學生的呂金鎧，更七審大翻案，被法官認為是無辜的。但當年參與辦案
的中和警分局刑事組偵查員陳建材說，偵訊絕無刑求逼供，精液ＤＮＡ比對與呂金鎧
不符，也只能確認呂未性侵被害人，無法否定他有參與。

中和警分局偵查隊長許清事調閱當年承辦原卷查看，警方共偵訊呂六次，最初呂堅決
否認涉案，但元月八日警方逮捕陳錫卿到案，供稱他對呂說想找女子發洩，呂建議陳
以徵求女家教名義找尋合適對象，兩人並協議如何分工計誘女家教。

中和警分局刑事組小隊長黃來旺說，呂金鎧在陳錫卿到案的次日寫下自白書，供稱陳
姦淫後說要換他，但他見范女昏迷不醒，便說：「怎麼會這樣，我不要了，這樣會出
事情」，結果陳拿范女的衛生褲在頸部打死結，導致范女斷氣死亡。

台東地檢署檢察長宋國業當年在板橋地檢署指揮偵辦該案，他昨天說，認定呂金鎧是
共犯，主因呂提的不在場證明被推翻、女大學生陳屍在他住處、主嫌陳錫卿也指證呂
犯案，才予起訴並求處兩人死刑。

不過，宋國業承認，當年ＤＮＡ比對確定有陳錫卿的精液反應，但呂金鎧部分不很明
確。他曾思考過呂有無被構陷，但衡量兩人交情，認為陳沒理由構陷呂。

【2006/08/10 聯合報】


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.40.129
推 jianxian:正義必勝~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)
推 NCKUbuddha:爛法官必勝~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣ꄠ
推 n4939733:你當時不在場  不代表你沒犯案
推 kid725:台東地檢署檢察長宋國業 去死死吧
推 haklim:誰是黑暗星球的法官
推 maylaw:這還有傷痕、位在住處而被懷疑....蘇等三人只有自白耶...
推 kid725:蘇他們還有24塊贓款 這是要怎麼贏
→ maylaw:而且警方會刑求從柏楊的書中就有寫過了.會排除這可能性的人
推 valenci:有夠白吃的.........種人洨比較多？
推 Jiuliano1412:沒理由構陷?!
→ maylaw:會排除這可能性的人 ..才有問題
推 siouxie:八卦是﹕陳姓男子一次射精20cc﹖
→ valenci:話說不在場部分是怎麼調查的？還是因為沒確證就不採信？
→ maylaw:kid...找個人跟在法官後面，然後拿出24元...說這是法官掉的
→ valenci:種豬應該比一般豬多？還是多次的量？
→ maylaw:懷疑是贓款...因此合理推定法官也有涉案XD
推 orzisme:家裡有24塊錢的人都要小心了 隨時會被說是贓款
推 kid725:maylaw>> 我是在諷刺這24塊 囧
→ maylaw:kid~我們是在做同一件事 囧>
推 mmurdoc:八掛是,硬幣上有孫老蔣老的像,所以他們也有涉案,抓起來!!
推 valenci:初驗dna的是白吃嗎？
→ mmurdoc:也只能確認呂未性侵被害人，無法否定他有參與。  什麼話
推 valenci:有罪推定？不過覺得要仔細研究在不在場吧.........
推 mmurdoc:那這個偵查員的DNA也不符,也可說無法否定偵查員有涉案
推 mfluder:台東地檢署檢察長宋國業....出這種事居然沒被拔掉
推 valenci:這案很難說....不過證據不足吧....只靠無刑求自白還是覺得
→ valenci:好像不太妥當？
推 djdotut:不能說初驗DNA的是白吃  只能說當時台灣的DNA鑑識技術仍未
推 mmurdoc:他曾思考過呂有無被構陷，但衡量兩人交情，認為陳沒理由構
→ valenci:這時應再詳查在不在場吧.....說實話....物證導向可能會錯
→ djdotut:成熟
推 destroyfire:重點是他們倆個是監獄出來的 也就是說有前科啊= =
→ valenci:嗯......有道理..........接上推：放，但減少錯判？
→ mmurdoc:好高深的思考術,受司法人員訓練+N年經歷 思考能力如此高深
→ valenci:前科的推論力不太足吧.......
→ valenci:不過「交情」那句話還是白吃話.........
→ mmurdoc:前科? 也沒人說孫中山小時候一定沒偷看過女生洗澡啊
推 mfluder:前科的説法...讓人想起悲慘世界
→ destroyfire:很不巧 以前的法官常常囿於有無前科的想法啊= =y
→ vzerov:原來的自白就是說呂金鎧沒做只有參與阿 翻什麼案?