Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[kuomin (紅天樂團)]

※ 引述《loh (loh)》之銘言：
: http://www.ettoday.com/2007/06/29/91-2118624.htm
: 蘇建和案更審大逆轉，律師：司法迫害。
: 蘇建和案更審大逆轉，律師：司法改革個屁！
: 蘇案更審大逆轉，蘇案律師激動落淚。
: 2007/06/29 10:46  Video
: 社會中心／台北報導
: 蘇建和三死囚案，台灣高等法院再更審於29日宣判，結果出現大逆轉，合議庭裁定蘇建和
: 、劉秉郎、莊林勳等三人有罪，改判死刑以及終身褫奪公權，全案三審定讞。蘇建和
                                                             ↑
                           不是說"全案三審定讞"為什麼還能再上訴?
                           案子不是都三審而已嗎?
                           還是我腦殘記錯了...?
                           那能再上訴的原因是什麼呢?
                           請問板上對法律有研究的大大....
: 在得知後，於庭外哽咽表示，他「只有無盡的悲哀」，他希望「司法踐踏我沒有關係，
: 不要踐踏台灣人民。」而委任律師則是反穿律師袍，落淚表示一定要上訴到底，也將籲請
: 陳水扁總統特赦。
    ↑
  這可能發生嗎?選舉快到了，對選票的影響又是如何呢?
: 發生在1991年3月的北縣汐止吳銘漢、葉盈蘭夫婦命案，兩個人一共被砍了79刀。檢察官
: 崔紀鎮勘驗筆錄上記載證物為廚房菜刀及菜刀上的毛髮，以及血指紋三枚、浴室中毛髮
: 數根。8月13日，服役的王文孝於軍中被捕，供稱僅有他一人所為。在犯罪現場模擬，
: 王文孝仍稱僅一人犯案，但檢警不相信兩死者的79刀僅為一人所為，於是開始訊問共犯
: 問題。
: 王文孝隨後供稱蘇建和等三人是共犯，儘管他們都否認犯案，甚至提出不在場証明，卻都
: 沒有被採信。蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人先被以「結夥強盜、強姦、殺人」等罪名被判
: 死刑。
: 當時最高檢察總長陳涵在馬英九擔任法務部長的任內，與馬英九再三研議，提出三次非常
: 上訴均遭最高法院駁回，但馬英九堅決拒簽死刑執行令，加上蘇友辰律師、顧立雄律師
: 等等進行搶救，使得蘇建和等三名被告歷經三次非常上訴，台灣高等法院於2003年1月以
: 罪證不足做出無罪判決，蘇建和三人重獲自由，獲得再審翻案的機會。
: 這起社會矚目司法案件，公訴檢察官提出法醫研究所的刀器監定報告，蘇建和辯護律師
: 則是找來監識權威李昌鈺博士做證反駁，因此高院合議庭今天的判決備受外界關注。
: 由於本案很可能是冤獄，對於台灣的刑事訴訟法制有很大影響，也促進台灣司法及警察
: 制度的改善。

--
家族...http://tw.club.yahoo.com/clubs/red_heaven/
相簿...http://www.wretch.cc/album/kuomin
發報站.http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuomin/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.147.200
→ Milan22Kaka:                    還挺屌的
推 sindyevil:現在只是高院更審宣判 還可以上訴到三審最高G
推 tnchues:我覺得新聞報錯吧..
→ amelet:台灣高等法院<--第一行寫的...
→ krajicek:那是因為後來申請再審救濟獲准，然後再審成功撤銷原判決
推 a8017700:只要有新證據可以一直上訴下去
→ krajicek:就已經發回高院更審了，後來判無罪後，最高法院再發回
→ dondothat:人家是怕接兵單,他們是怕接回去坐牢的通知orz..
→ krajicek:更審，這次高院判死刑，所以還是可以上訴第三審的
→ krajicek:基本上三審定讞後，還有再審以及非常上訴兩道救濟方式
→ valenci:之前是檢察長提了三次「非常上訴」吧？
→ krajicek:非常上訴都是失敗的，其實翻案成功的是再審程序
→ krajicek:這新聞太省略了，是因為有再審程序才得以獲得救濟
推 kea:可以灰熊上訴也可以再審
推 phelyl:請問他們為什麼不用被羈押？ 應該是重罪吧
→ phelyl:今天判有罪不是應該被收押嗎？
推 thubo:這就是吊詭的地方阿XDDDD
→ kobe75525:為什麼都三審定讞還能再上訴 阿扁要下台 兇手慘絕人寰
→ TurokChen:非常救濟程序
推 caprigemi:可能覺得沒有羈押必要吧,全台灣都認識他們能跑到哪 = =
推 valenci:不是有罪就需要押.....話說重罪是不是必押？
推 caprigemi:羈押必要--非予羈押,顯難進行追訴審判執行....