Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[killla ( )]

※ 引述《ilikebulldog (Bulldog)》之銘言：
: : 這是一個非常奇怪的案子
: : 首先,這三個小孩子並不是社會普遍認為會作奸犯科的人
: : 其中一個還是成功高中畢業的
: : 而且都沒有前科
: 這種看法又跟那位「我考試都100分所以我是對」的法官有啥差別？
: 前三志願就了不起，是中了秀才是嗎？要先除功名才能上刑架？
: 長的獐頭鼠目就是犯罪預備人？
: 不是吧，重點在「犯罪證據」，怎老是在這些打轉？

同樣的說法，讓我們來看看另外一面...
剛剛公視的"島國殺人紀事"中，以前的高等法院為了此案倍受公矚，
但又遲而未執行死刑，當中一位曾任高等法院司法庭長 王錫寶，面對
社會對於蘇案輿論，一再強調自己的是多次高考及格第一名，審案經驗
豐富，而歷經蘇案的這些法官共有五十幾位，都是非常有學問的人，所
已判決絕對不可能有錯....

http://img518.imageshack.us/img518/5356/image06292246tv132qj6.jpg

我想....只有上帝跟白癡，才能把一件事看待的如此絕對

有台灣司法所訓練出來的法官，絕對不可能判錯案的八卦嗎...?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.198.138
→ lwei781:不是說這是  "面子" 問題嗎???
→ tknetlll:真是個活寶 講那些偉業幹嘛
推 aegis144:拉不下臉來承認錯誤
推 Mailaddress:可是50幾個都錯的機率是?
推 wolver:50幾個都錯的機率很高  因為生活圈都一樣 認知都類似
→ aegis144:都是丁丁???
→ mingchan:一個法官的確有判錯可能 可是五十幾個可能性本來就極低
→ aegis144:50幾個都只看過自白書...
推 starcloud:樓上沒聽過 "官官相護"喔
推 wu1647:他是白痴嗎???????
→ wolver:50幾個賭徒都說下期大樂透一定開123456 那你簽不簽
→ mingchan:鄉民就是認為50幾個法官都忽略媒體上「明顯的疑點」..
→ lwei781:50 幾個 非independent 事件....
推 ttghost:幾個法務部長都不敢簽死刑執行的機率是?
推 ppc:所以蘇有犯罪的機率=樂透中頭彩的機率? 誰說的?
→ starcloud:想必mingchan可以接受這種判決書了是嗎?
→ mingchan:然後只有鄉民看得見明顯疑點->得證：法官是丁丁
→ wu1647:開放5566會自殺的賭注
推 reallurker:樓上 不是故意忽略 是不想得罪人 這圈子窄 得罪了前輩
推 midstrong:但也有法官見解不同.而且通常都只有受命法官一個在做事
→ valenci:這種人該去退休了.....這種心態適合當法官？
→ reallurker:會很慘 越後面的法官壓力越大 一但案情相反確定
→ valenci:七樓跟這法官都犯了........胡亂推論法？
推 n4939733:它長得好像蘇XDY
推 aegis144:那位判決相異的法官壓力也不小
→ reallurker:一狗票法官 檢察官 警察都可能被彈劾 留下紀錄之類
推 wolver:50幾個法官判決=蘇建和有罪=法官考試都得100分  ?
→ valenci:反正這種推論不管「特殊情況」的風險？
推 wu1647:他是讀哪裡的啊?有沒有他的八卦
推 mingchan:有部電影叫12怒漢有興趣的可以看看
→ valenci:上次判無罪的法官：囧...曾經疑慮的部長、檢察總長：囧
推 aniwufa:有人不懂社會心理學
→ mingchan:當一團審議的人絕大多數認為有罪/無罪 必須有個人反對
→ aniwufa:人多就好辦事 那立法院豈不英明神武?
→ mingchan:不然不管是誤殺還是誤放都是對社會一大傷害
→ valenci:別再亂放大絕了...
→ valenci:然後只有鄉民看得見明顯疑點->得證：法官是丁丁
→ mingchan:我很好奇鄉民憑著什麼一面倒的篤定說蘇等人是無辜的
→ valenci:「常理」推論........這個常理常會有風險...........
→ valenci:說的不是無辜...........而是證據...............
→ mingchan:至少50幾個法官認為有罪一定有其「理由」
→ shenghao:法律圈內的人心胸之狹窄鬥爭之狠不是外人能理解的
→ tetsu2765:因為沒有證據證明他們有犯罪
→ mingchan:整串看下來好像沒人把過去那些法官判決的理由po上來
推 wolver:並不一定是無辜  而是單純從證據看
→ valenci:我問個問題吧......F15戰機掉了一半機翼能安全降落嗎？
→ mingchan:只有這次看似丁丁的新聞稿而已
→ valenci:去看8321..........新聞稿啦！
→ aegis144:如果以法官的情況套在鄉民身上 看似有理 但角度不同
推 a40397577:過去的法官跟這次一樣，用自白判定的
→ mingchan:還是說50幾個法官判決書都如這次新聞稿一般丁丁？
推 starcloud:判決書在前面 要不要爬個文一下
→ a40397577:而且再審之前連兇刀都不見了
→ wolver:就是新聞稿太丁丁  丁到路人甲都看的出來這判決問題點
推 lwei781:mingchan: 有po 上來 還有整理版
→ aegis144:回V大.. 兩邊升力相同應該可以 無論翼型
→ valenci:如果有直接事證........新聞稿會不提？我猜判決書一樣吧？
→ lwei781:aegis: 機體有昇力
→ valenci:a說對了......但只有一例....我跟原廠都不敢相信.......XD
→ valenci:再來......狒狒會吃羚羊嗎？XD
推 yanchu:明明就有判決書 自己去看有沒有丁丁吧
推 kid725:幹 那個法官的臉看起來好像乾屍!!! <0<
推 lwei781:mingchan: 還有應該有幾次的判決書 有上網
推 aegis144:如果狒狒是肉食性 然後肚子餓 剛好有羚羊可以吃 會吧XD
→ valenci:樓上又是長相推論？XD...........
→ valenci:不能如果........XD
→ valenci:我只想說這種推論有問題啦....人多又不一定對.......
→ aegis144:那辜狗一下狒狒跟羚羊之間的超友誼關係好了...
→ valenci:我直接跟你說就好了....獅尾狒純吃草....但D台看過其他狒
→ valenci:抓羚羊跟紅鶴XD...........
推 wolver:母獅都會養羚羊  人都會吃人
推 aegis144:我了解你的意思
推 kevin190:想當年咱們阿扁也是聯考榜首出身阿, 不知有多少次第一名
→ valenci:母獅養羚羊我也看過那集....不過羊還在吃奶...等於養死
→ valenci:連當地土著看到：這甘有可能........xD
推 Liberl:院檢代表方出來巡邏了嗎
推 micklin:樓上很酸
推 kaiandgreen:http://0rz.tw/882CL wiki百科 每次案件編號 警檢人名