Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[willrevenge (走自己的路)]

: 總結而言，大致以自白為主，物證嚴重缺缺乏，是本案爭議性所在
: 我曾經上過參與判決前法官的課，他說會被判有罪檢察官前有自白是一大原因
: 因檢察官比較不可能會有刑求，另王文孝在死前，蘇建和案的一審法官有去偵訊
: 在死前仍然咬死其他四人有涉案，其中還包括王文忠他的親弟弟也是一大關鍵。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話我很有印象

我看過這案的深入報導

當時判他們死刑的法官就說 「人之將死 其言也善」

因為人要死了 他說的幾乎都是真的 不可能再騙人嘛 (?)


是嗎? 人要死了難道就一定會供出實情?

也有可能不甘心自己死了 所以想多拉些伴一起死阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.9.93
推 Pet:每個人都可以推測出一大堆結論，所以要講求證據...@@
→ JACK987:奇怪 我以前看到的資料表示他死前翻案 表示全是他一人所為
→ l83:快死的時候  會想拉什麼人
→ valenci:那法官簡直是白吃.......法律不能用白吃推理...
→ vinita:自己死的不夠,想拉其他人下來..
→ valenci:就像一人不可能砍七十幾刀....有這種怪例不就爆了......
→ Marl:如果真有其事，還將之用作證據而判罪的話，那那法官乾脆回家
→ valenci:就算是真的.....法律上更多證據也不能這樣搞吧.....
推 coligible:我相信司法是獨立的今天的結果應該是法官自由心証
→ Marl:耕回好了，不要阻著時代進步啊
→ valenci:而且光要證明「他說的是真的」.....沒有佐證怎麼證明？
推 sanders:王文孝說的是真是假 也得經過當事人對質及交互詰問
推 paleomort:那死前供出十幾個法官檢座的名字，就全都要斃了。
推 Pet:http://www.ettoday.com/2001/06/06/519-481230.htm  這個案子
→ Pet:兇手砍了上百刀，事證確鑿沒被判死刑，為什蘇案憑這種證據就能
→ Pet:判死刑?! @@
推 MORIYA:Pet你好像lag嘍~ 我查到更二審維持死刑
推 MORIYA:http://www.ettoday.com/2003/11/20/322-1546344.htm
推 valenci:而且「如果」不在場證明確立了......就掛了.....
推 IHD:自由心證才是無敵的? 為了自由心證的尊嚴? 這三個頭 很難保啊?
推 kimura0322:他這樣講並不是個人主觀想法,證據法則裡面本來就有人之
→ kimura0322:將死其言也善的精神,這個精神也有具體落實到159條之三,
→ kimura0322:所以他這個是在講法,不是他的個人主觀,至於這規定合理
→ kimura0322:與否則是另一個問題
推 kaiandgreen:那為啥盧正死前說他是冤枉的 就不是人之將死其言也善?