Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[jpwang (jpwang)]

※ 引述《bahnhof (火車站)》之銘言：
: 轉貼一篇與本篇相互呼應的文章。
: 作者：吳豪人（台灣人權促進會執行委員）
: ◆引言
: 2007年5月4日，馳譽國際的「神探」李昌鈺博士以法院鑑定證人身分出庭，使得
: 逐漸為社會所淡忘的蘇案掀起高潮。不過，從當天上午9點半到下午5點，整整一
: 天的交互詰問，令人深刻感受到的，不只是李博士的專業鑑識對於案情的釐清大
: 有幫助，更重要的是，「專業」對抗台灣司法實務界的「面子文化」──法官的
: 面子、檢察官的面子、警察的面子、法醫研究所的面子。
: 　
            中間略....

: ◆法庭上的檢察官與李昌鈺博士
: 和辯方律師團相較之下，檢察官們的詰問就顯得亂槍打鳥，不知所云，要不然就
: 是一開始煞有介事，從100萬光年以外開始問起，因此挑起旁聽席的好奇心，以
: 為將要像好萊塢電影一樣，檢察官準備了一個精心策劃的陷阱，準備讓敵手跳下
: 去。接下來的提問必然環環相扣，最後讓惡德律師啞口無言，正義就此獲得勝利。
: 可是越聽下去越摸不著頭腦，問題與問題之間一點邏輯因果關係也沒有。



http://myurl.com.tw/ueem


: 台灣司法的前途，就在這三位承審法官手裡了。

http://myurl.com.tw/k9a4



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.10.203
→ mocear:第二個連結莫名其妙...法官該找的是「有罪理由」，不是無罪
→ mocear:理由。
推 tboy120:我記得刑事訴訟是採無罪推定的吧
推 amateratha:理論上，是。但此案證明了這是我們在作夢而已＠＠
推 Eikachin:真的很莫名奇妙 "找不到無罪理由" 明明有不在場的証明
→ lzhhilly:連"無罪推定原則"都不懂 還敢自稱考試考很好?
→ lzhhilly:2007.6.29 台灣司法已死
推 Dralvin:http://0rz.tw/c32Nz 這幾個律師以後不想考試升官了?
推 totalbest:這是記者寫的，不需要這樣斷章取義吧，有罪理由都寫在判
推 deephoe:考試考的好也包括考運好哇!! 說不定他這輩子都不知道無罪
推 totalbest:決書裡了。
推 amateratha:判決書的有罪理由？參考mocear的文吧=.=;
推 totalbest:法官不採信有利被告的證詞，還有接受一些我們覺得很不足
→ totalbest:夠認定有罪的證據，可是還是有寫出推論有罪的理由吧。
→ totalbest:只是你接不接受這些丁丁的理由而已。
→ valenci:這根本是鬼....有罪推定..推翻辯方..自己沒物證.......
→ valenci:等於.....還是有罪？......