推 GodofWar:都你說就好,耶,三人無罪釋放 07/01 01:00
→ llat:有坐牢嗎?今天新聞有報那三個警察都還在幹警察..?? 07/01 01:00
→ scare123:不是不報 時候未到~~ 07/01 01:02
推 HAHAOGC:有坐牢嗎?今天新聞有報那三個警察都還在幹警察..?? 07/01 01:03
推 orzisme:有四個被起訴 一個不是跑到大陸了? 07/01 01:03
推 katerose:我很久沒看新聞不知道警察現在幹嘛,只做到忠實轉述 07/01 01:03
推 ccl007:被起訴外加逃到中國去的警察就叫做不壞 唉 能說啥咧 07/01 01:04
噓 kuter:純虛文章 口白可以當證據 ? 07/01 01:09
推 hoshizora:一樓可以再靠杯一點 07/01 01:10
→ DM1984:XD 07/01 01:15
推 llat:我查了一下..當初警察證人不只我看到新聞三個... 07/01 01:19
※ 編輯: katerose 來自: 61.230.36.19 (07/01 01:27)
推 chiaoka:原文為什麼要刪??? 07/01 01:28
→ chiaoka:我覺得寫得很好.. 07/01 01:28
推 lament:原po應該是為了保護他的親人吧,因為鄉民無所不在XD 07/01 01:29
推 chiaoka:好在我有COPY起來... 07/01 01:30
推 ccl007:對呀 鄉民頂多把文章轉去司改會等地方 讓大家觀賞法官心證! 07/01 01:30
→ lament:如果因為原po轉述自己聽到的,而被當成法官本人的發言,那 07/01 01:30
→ ccl007:接著過沒多久批判鞭策的學術文章一一出來 法律人好開心^ ^ 07/01 01:31
推 JACKtheFIRST:被刪的原文寫的很好!推一下原PO!保護親人很合理 07/01 01:30
→ lament:就不好了,因為這不代表法官自己的發言。會被有心人利用。 07/01 01:31
→ ccl007:不用看原PO那篇聽說的文章光就原判決就夠了 07/01 01:32
→ JACKtheFIRST:意外發現原來還是有那麼多人認為蘇等人有罪!讚! 07/01 01:32
推 chiaoka:有些點和想法的確是讓人有種耳目一新的感覺.. 07/01 01:33
→ ccl007:有嗎? 那些觀點就是被質疑的點 昨天討論串看看吧! 好警察? 07/01 01:34
→ chiaoka:沒有一篇沒看的樓上 07/01 01:34
→ minabeauty:原po那篇看來看去還是只看到法官罔顧微薄的物證就判刑 07/01 01:38
→ minabeauty:如果判刑不用直接物證只要相信他們認為對的邏輯 07/01 01:39
→ minabeauty:那法官還真好當 反正考第一名就是對的不會錯 07/01 01:40
→ JACKtheFIRST:李泰安也沒有直接物證,更沒有自白,還不是被定罪 07/01 01:40
→ JACKtheFIRST:物證也不是你說微薄就微薄 07/01 01:41
→ JACKtheFIRST:還不如早點認清自己是在幫殺人犯脫罪的事實吧 07/01 01:42
→ ccl007:可以發表高見來讓大家奇文共賞一番^ ^學GodofWar有種多了! 07/01 01:42
→ ctbird:阿你還不是在說口白?刑求我想有可能啦,不過這樣代表那些 07/01 01:44
推 lzhhilly:因為李泰安OOO 所以蘇建和三人XXX 好棒的邏輯? 07/01 01:45
→ ctbird:承辦人員法官檢察官都智障?真好笑 07/01 01:46
推 lzhhilly:看過9173篇就知道 共犯結構是非常可怕的 07/01 01:47
→ ctbird:講這麼多可悲的酸話,是有比較好嗎? 07/01 01:47
推 Finarfin:當然不可能每人都是智障 大家只是在諷刺他們心態有問題吧 07/01 08:36