Re: [八卦] 關於蘇建和案

[pseudoline (暱稱)]

其實一個人要砍七十幾刀 也許有其他案例可以證明是存在
但是一個人要同時制伏兩個成年人 且同時砍七十幾刀
這實在蠻困難
況且案發時接近凌晨許  要不驚動周圍鄰居 甚至家裡的兩位小朋友都沒被吵醒
很難相信是一個人所為

其實我傾向認為犯案現場應有兩位以上的兇嫌
但到底是蘇建和他們三個通通有加入
或者是涉案程度不一
甚至是其他人涉案 而非蘇建和三人
這些可能性都存在
但是我仍是傾向相信犯案應在兩人以上



※ 引述《kimura0322 (經典賽之後P幣就用不完了)》之銘言：
: ※ 引述《EChih (E志)》之銘言：
: : 如果50幾位法官都判有罪  所以代表蘇建和有罪
: : 那8位法務部長都不願意批准死刑  是不是代表這個案情有問題呢?
: 其實並不是說五十個法官都判有罪,就會造成現任法官的壓力,
: 坦白講,以現在的社會輿論,判無罪的法官反而會成為英雄,
: 這次判決的法官並不是不想判無罪,也沒有壓力,而是認為判無罪實在說服不了自己。
: 你說有一兩個法官是懦弱的白痴我相信,但五十個經手法官全都是懦弱的白痴我就不信。
: 至於法務部長我覺得根本不用討論,因為這有政治考量,
: 以現在的輿論.換我當法務部長我也不敢簽。
: : 其中有一位法務部長還是下屆總統超熱門候選人
: : 至於50幾位法官學問很好  那一批律師的學問就不好嗎?
: : 那台大法律系的教授涵養不夠嗎?
: 法律系教授沒有看到卷證,沒有看到現場照片,沒有與被告當面交談。
: 我不曉得你有沒有研究過案情,
: 不過就我所知的,
: 大家所說的有刑求疑慮的那份自白,是推理上比較合理也與證詞比較符合的。
: 目前的蘇建和三人,堅稱自己根本沒有到過案發現場,
: 王文忠甚至說他們根本不認識王文孝,完全是無端被扯進來的...
: 這樣的說法我個人真的很難相信。
: 他們並不是直接去犯案,犯案前一起玩樂的地點,使用的交通工具,彼此搭載的方法等,
: 在初供裡面每個人講的都大致相符。
: 犯案過程,比如說兇刀幾把,其中幾把開山刀幾把菜刀,誰先進屋,誰先砍,先砍誰,
: 怎麼砍,誰先下樓,在哪分贓等等...
: 在初供裡面每個人講的也都大致相符。
: 蘇建和初供提到的菜刀,後來果真被證明為兇器,
: 初供的時候這個鑑識報告根本還沒出來,
: 屋子李那麼多利器,那時候連警察都不確定哪把是兇器。
: 根本沒到場的人,卻可以講的犯案過程如此接近,
: 而且還可以知道兇手使用什麼武器來殺人,而且放在哪裡。
: 而且大家在警察,檢察官,甚至一審法官面前都有坦誠過犯罪,
: 是後來才一起翻供。
: 而且他們每次翻供的說法跟時點,都是很有法律技術的。
: 其實律師最主要在爭執的東西是,這份三人一開始的自白沒有證據能力,
: 理由當然就是刑求。
: 這份自白如果有證據能力的話,可以說幾乎不需要去探討他的證明力,
: 因為這是目前能夠推理最完整,疑點最少的,跟證人的證詞最相符一個版本,
: 讓它有證據能力等於就輸定了。
: 所以刑求的部分是律師團很大的一個重點。
: 普遍的說法是,沒強姦那強姦為何要認? 是不是有刑求?
: 就算我們先認定確實是有刑求,那都還會延伸出以下問題,
: 1.這個刑求,是用非法的手段,逼他們講了真話,還是逼他們講了假話?
:   (刑求不一定是全照警察劇本走,有的人真的是被打一打就講真話的)
: 2.自白內容是全部都是刑求的結果,還是說有沒有可能是部分事實+部分刑求?
:   (比如說殺人的部分是原本就認的,但是強姦的部分是因為刑求才認的)
: 3.最重要的問題。我們是不是應該1.2.都不管,只要有部分刑求,就要全部沒有證據能力?
: 就連確定有刑求都要面臨這些問題,
: 更何況現在的情況還是,不但哪個部分是刑求哪個部分是真實我們不知道,
: 甚至就連有沒有刑求都無法確定。
: 在當時配套措施不完全,有沒有刑求根本查不出來的情況下,
: 一堆被告又都以受刑求來脫罪,
: 如果認為有刑求疑慮,就沒證據能力,那真的是連案子都沒辦法判了。
: 而且這是制度問題,其實不是法官的錯,
: 法官總不可能說,因為大家都說被刑求,又查不出來真假,所以我沒辦法判了抱歉...
: 因為依法,法官就是可以心證判決,你不判才是失職。
: : 至於世界最有名的鑑識專家 李昌鈺
: : 人家連總統槍擊案都找他
: : 如果他只是憑憶測  那當初為何要憑李昌鈺的憶測去辦案呢?
: 至於李昌鈺,他主要的結論有兩個,
: 1."也有可能"是一個人砍的
: 2."也有可能"是兇刀只有一把
: 我幫他簡化成一個,就是"都有可能,我不知道"
: 他看的可是16年前的資料,而且是被兇手佈置清理過的現場,
: 而且還不是現場,只是現場照片而已...
: 你要他能有什麼結論?
: 他只針對那些照片還有報告,講了他不知道兇手幾個人而已,
: 其他案情與審判過程,被告翻供情形,證人供詞等等,他完全不了解,
: 結果就造成一堆人因此推導出"證據不足,沒證據就該判無罪"的結論。
: 我個人的想法是,
: 無法相信他們完全沒有到場,
: 然後無緣無故被兇手咬出來,然後再被刑求到承認有共同殺人,
: 然後還被刑求到講出一個不算短的犯案過程的每一個細節,
: 而且這說法還與其他證據相符,而且還三個人都相同。
: 簡單說就是,就算他們有被刑求,應該對主要部分來說也沒有造成多大的出入,
: 現在他們只是咬住這點來炒作,希望可以得到無罪判決而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.102.151.227
※ 編輯: pseudoline      來自: 76.102.151.227       (07/01 08:37)
→ biowood:這是爆料版...你的料呢??
噓 eirose:你啥現場物證資料都沒看過也能下"傾向"結論.比柯南還神- -
→ chosenone:可能有其他共犯不代表共犯就是是蘇案的三人。
→ chosenone:現在就是卡在除自白無證據證明共犯就是蘇等三人。
推 totalbest:其實推理小說也有所謂的安樂椅神探，只要看新聞報導就可
噓 Longness:這位自以為柯南兄，你大概沒聽過什麼叫做摸哨
→ totalbest:破案了，可是當然這是小說。
→ Longness:一個受軍事訓練的人都能摸掉整連了，摸兩個平民算什麼？
推 Jerome18:
→ capitalM:我傾向你是在豪洨
→ grim6626:台灣也是有安樂椅神探啊，當年福小姐連現場都沒到過，光
→ grim6626:看錄影帶就說她推理出真相，推翻了李昌鈺的所有結論
→ grim6626:比瑪波小姐還神
→ wearecats:有無知者推就要噓
噓 Crazydream:...
噓 lzhhilly:我也可以說:依當年海陸的訓練 摸掉兩個平民也是很簡單的
→ paleomort:這不用你猜測，只須要找出證明蘇等三人犯罪的事實即可，
→ paleomort:找不出你怎麼定罪，當事人怎麼心服？
→ zric:請問你是共飯嗎?不然很抱歉你的自白不能當供詞
噓 ricardo:...
噓 kaiandgreen:那....腳印呢???
噓 wipers:王文孝是海陸99師的，體能戰技應該不錯吧
噓 peter4710032:凌晨耶 難道吳銘漢夫婦不用睡覺？