精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
推 Jerome18:如果蘇案是因為辦案瑕疵而判無罪,那我得說被害人實在是 07/01 10:24 → Jerome18:超冤枉的 07/01 10:25 樓上版友的看法,我不太能夠同意 因為目前的法律已經採取"無罪推定"原則 被害者的冤屈 並不是透過犧牲更多的被害者來達成 何況所謂的蘇建和等三位嫌疑犯並沒有任何直接在場的物證 這說明蘇建和三人是否真的出現在凶案現場 以及三人是否參與了凶案,都是可以被討論的 而不是未審先判 今天蘇案的真相我們不清楚 以科學證據來說 也有分成單獨犯案和多人犯案兩種說法 單獨犯案的說法,基本上就排除了三人犯案的可能 多人犯案的話,實際上也無法證明所謂的多人就是"蘇建和等三人" 今天案件一個唯一證明三人涉案的證據 實際上就只有王文孝的口供 以及蘇建和三人可能在警察刑求下所做的自白 實際上並沒有任何三人涉案的直接物證 我現在作個假設 如果現場的確是多人犯案 但是參與者並不是蘇建和等人 那是不是說明了嫌犯可能還在逃,未受法律制裁 那麼從這個角度來說,槍斃了並非真正的嫌犯 而放任真正的嫌犯不受制裁 那麼這樣也算是對受害者的尊重嗎? 我覺得不是,只是法律找個代罪羔羊而已 八卦是 以前修過成大法律所蔡姓教授的課 他說,以前和ㄚ扁是同學,住在同一間宿舍 ㄚ扁睡在他的上舖,並且在睡覺的時候都會搖來搖去的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.9.9
charloette:閱 07/01 10:48
geek:阿扁是半夜抓螢火蟲來看書 才會搖來搖去 07/01 10:49
totalbest:這就是馬英九不簽執行令的理由,島國殺人紀實馬有說。 07/01 10:49
totalbest:確定抓到真凶才是真正的對被害人尊重和同情。 07/01 10:51
cooldee:自由心證都不自由了…因為輿論壓力? 07/01 10:53
cooldee:法官也超冤枉的,證據不足根本不知道要怎麼判… 07/01 10:54
Bastain:法官怎麼判是法官的專業,這我想這點大家也是尊重司法 07/01 10:55
Bastain:我只是反對一些未審先判的態度,因為那樣蠻危險的 07/01 10:56
wearecats:很簡單,證據不足就該無罪,法治國家基本原則 07/01 10:57
proletariat:"罪疑惟輕"這在法治國是基本的概念 07/01 10:59
milleniasho:誤殺也不關自己的事 放掉壞人絕不行 很多人是這樣想 07/01 11:04
cooldee:尚書︰罪疑惟輕,功疑惟重,與其殺不辜,寧失不經。題外話 07/01 11:01
cooldee:罪疑惟輕,有疑問時以有利於被告為原則,以至於無罪推定。 07/01 11:11
cooldee:罪疑惟輕→裁判。無罪推定→整個刑事訴訟程序。 07/01 11:17
jwueng:王文孝的朋友太少,和他有關系又晚回家就只有那三人 07/01 11:19
cooldee:罪疑惟輕又與不告不理原則相互呼應,總之是個大原則大前提 07/01 11:18
valenci:這種情況不適用蘇案....因為就算程序符合也沒確證...... 07/01 11:34
ChiWha:推這篇 07/01 11:47
lwei781:有證據說明 Jerome 不是 55 其中一位嗎??? 07/01 13:09