作者pseudoline (暱稱)
看板Gossiping
標題Re: [八卦] 關於蘇建和案
時間Sun Jul 1 12:44:55 2007
有人說先一人補喉嚨一刀 看怎麼叫
照這樣的說法 那王文孝果然是訓練有素的大內高手呀
先命中要害再說 =.=
只是我不明白的是 原來訓練有素的大內高手
也要砍七十幾刀才砍得死兩個人呀
這年頭 大內高手都不大內高手了~~
※ 引述《pseudoline (暱稱)》之銘言:
: 有人說海陸的可以摸哨幹掉很多人
: 問題是這又不是摸哨
: 在制伏兩個成年人的過程中
: 女生一定很容易會尖叫
: 有玩過大怒神的都知道
: 女生尖叫真是響徹雲霄
: 所以要在凌晨許
: 不驚動周圍鄰居與屋內兩位小朋友
: 若以單人之力 著實困難
: 況且我已經說過了 我傾向相信犯案者在兩人以上
: 而且也說了未必就一定是這三個 也許另有其人
: 甚至也許是四個裡面的某幾人(加上王文忠) 抑或涉案程度不一
→ mocear:合著軍人叫就不響徹雲霄? 07/01 11:40
→ paleomort:你的推斷也可以拉,不過應專注的是法官憑什麼證據定罪, 07/01 11:40
→ paleomort:有些人的看法是法官權威與嫌犯長相、背景就可以定罪。 07/01 11:40
→ valenci:這是啥鬼推論........先證明當時被害人睡、醒、剛醒? 07/01 11:40
→ kapoc:人多就不會叫嘛=.=? 07/01 11:42
噓 lzhhilly:先來個證據 "傾向"是在傾什麼向? 07/01 11:43
→ pig3:建議你多看看CSI 07/01 11:43
推 charloette:神探追追追 07/01 11:45
→ pseudoline:我只是提出一個看法 若有疑議 歡迎討論 但別打嘴砲呀~~ 07/01 11:47
推 charloette:你說的是有道理 07/01 11:49
推 graetfat:我的看法不太一樣,如果犯案人數夠多,我是會斬草除根的 07/01 12:01
推 babyyama:有看法不如有證據 連證據都沒有 有看法沒有用 07/01 12:03
推 EmiruKitty:喉嚨先送你一人一刀看要怎麼叫 07/01 12:12
推 Jerome18:樓上這樣講,是有發現什麼證據嗎? 07/01 12:13
→ charloette:...鄉民都是打嘴砲的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.102.151.227
推 gorhow:幫補 07/01 12:46
噓 ricardo:剩下77刀是他砍好玩的 不行嗎? 07/01 12:59
推 charloette: 07/01 13:01
噓 kaiandgreen:1.他是海陸的....2.多補幾刀 一人各30幾刀 合起來79 07/01 13:17
噓 lzhhilly: 07/01 15:07