Re: [八卦] 關於蘇建和案

[EChih (E志)]

※ 引述《Nalu (打黑鬼 踢中美 前進越南)》之銘言：
: ※ 引述《carsen (carsen)》之銘言：
: : 下面是一些本案的事實，但是看起來像八卦
: : 自白的部份
: : １．王文孝的筆錄改過好幾次，在最早的版本是他獨自一人作案
: : 　　但警方以「常識」判斷不可能一個人砍那麼多刀，必有共犯
: : 　　（民國八十九年的王鴻偉案一個人砍了176刀）
: : ２．在第一個有共犯的版本中，王文孝不知道共犯的名字，
: : 　　僅用綽號稱呼，綽號也是錯的
: : 　　（實際上王文孝在當晚撞球場聚會之前並不認識蘇建和、劉秉郎，
: : 　　　蘇建和與劉秉郎認識王文忠，莊林勳只認識劉秉郎）
: : ３．蘇建和等人在作筆錄時無律師在場，當時無此規定
: : ４．沒律師在場的筆錄有好幾個版本
: : ５．筆錄中還包括輪姦，結果這項不成立
: : 程序的部份
: : １．非法逮補莊林勳
: : ２．無律師在場超過十二小時連續偵訊
: : ３．警察偵訊時筆錄內容與偵訊錄音帶不符
: : ４．無搜索票搜索補莊林勳住處
: : ５．檢察官偵訊時筆錄內容與偵訊錄音帶不符
:   若不是報紙刊在有錯誤 今天看到其中一段引述真是經典
:   是說其中一人說道 當天幾個人性致一來結夥嫖妓 可以請妓女當人證作證
:   (證明當他趴在女人身上 所以來不及"抽身"辦....不  犯事)
:   法官駁回其請求
:   "通常找妓女oxx為難以啟齒之事 如今被告在法庭上對其夸夸而言
:    可見為存心抵賴狡辯 否認其罪行...." (諸如此類的文字)
:   對 各位沒看錯 不是說他會和妓女串供
:                 也不是說妓女由於品德操守 可能會做偽證
:                 也不是說這妓女是他家三等親或者好同學朋友 所以會幫他
:   而是"否認其罪行"
:   不否認其罪行以證明自己清白要找新事證作啥?
:   難不成要這女的說他沒給錢 多加條強姦? 或者證明清白 但還是願意當死刑犯?
:   這法官邏輯真有趣......
: ----
:   若長的凶惡就是壞人  那陳奎安可能是華人世界中第一大惡人....
這邊就純粹是憶測

誰說找妓女一定是不名譽的事情

有些人還反而認為找妓女是表現男子氣概的事情

至於    他可以說無法確定此妓女是否為當天晚上交易的妓女

        所以不採納這樣的證詞

但是不能主管的認定  找證人就是逃脫罪狀

疑點重重


如果50幾位法官都判有罪  所以代表蘇建和有罪

那8位法務部長都不願意批准死刑  是不是代表這個案情有問題呢?

其中有一位法務部長還是下屆總統超熱門候選人

至於50幾位法官學問很好  那一批律師的學問就不好嗎?

那台大法律系的教授涵養不夠嗎?

至於世界最有名的鑑識專家 李昌鈺

人家連總統槍擊案都找他

如果他只是憑憶測  那當初為何要憑李昌鈺的憶測去辦案呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.56.159.85
推 hibbb:講了半天你的重點應該是在某任法務部長....
→ Nalu:其實也不是說啥認定他想逃脫罪狀 攻守之間不外乎一個抓一個逃
推 NTUpope:好歹我們小馬哥也是哈佛法學博士
→ Nalu:只是人家有合法逃的權利及方法 裁判卻說 我不準你逃!
→ Nalu:這就很怪異了!
推 EChih:如果50幾位法官代表學問好 小馬應該可以抵掉五位法官吧
推 piebear:哈哈哈哈哈哈 佛大學
推 hibbb:雙雙雙雙雙  雙學位
推 icyhot:小馬的博論很妙...
推 zerolight:死刑不是從小馬哥就很少在批嗎?
→ kuter:所以說 蘇案沒事 = 319真有此事 ?
推 sshsshssh:舉例真爛......要選總統的那位法務部長　學問不好
推 kaiandgreen:還有檢查總長提起三次非常上訴 最高法院都駁回 真囂張