Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[jackyu (.....)]

之前有人提到
那些最當初判決有罪的法官
是民國四,五零那個年代出來的
要知道那個時候這些人才極度不足
很多都是國民黨那個時候軍隊中拉幾個程度還算可以就來幹法官了
還有爆料說那些高等法官許多是特考的,非本科系
那這樣有這種連法律人都嗤之以鼻的見解也就有合理解釋了
而面子文化造就這三個犧牲品也不意外了

有人有那個年代官於法官的資格,特考和素質的八卦嗎?~

--
          ╭─────────────────╮
 ◣    ◢ │ 幹你媽的,我黃腋派來的!           │
 ████ ╯─────────────────╯
 █●︵●   ╱
 ◥  皿╱ ∠
◢███◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.86.39.137
→ paleomort:勸你別問，只能說不堪聞問。
推 chihchien:昨天不是有人爆料有獸醫轉任的嗎
→ vivihoney:醫牛的嗎？
→ eslite12:去維基 有個欄目叫"法學家"科科
→ GFDS:有些沒讀過法律系  然後狂背法條 就考上法官
推 Cosmoswalker:法學家...好鮮的名詞，科科，韓非那一種的？
→ eslite12:當然是民訴三人合著那種
推 ouyang:人家說地院法官素質通常是最好，因為新進的法官學的是新的
→ apa9394:何謂"素質"?!
→ ouyang:通常又有抱負，最高法院呢? 不會是最差，高等法院通常是老
→ lzhhilly:應該是"良心"和"熱情"還沒被荼毒吧
→ ouyang:鳥，或者是上不去的法官所以......
→ valenci:那個時代風氣比較差.....所以才會喊司改喊那麼久？
→ ouyang:公視那個紀錄片不錯看，可以看到台灣司法有再進步
→ ouyang:不過台灣目前的法院其實還是看運氣，分到認真的法官，通常
→ ouyang:毋枉毋縱，分到爛的考量就不是被告人權了.....
推 valenci:覺得這個案的指標性意義很重大.........司法在進步之中...
→ ouyang:有勇氣以證據因違法取得或因刑求等，認為無證據能力
→ sfking:現在被警察拘留不能超過24H 可以請義務律師
→ ouyang:判無罪的，結果最高法院又撤銷。 乾脆判有罪......?
→ sfking:訊問過程必須全程錄影  被告自白不能當作唯一證據
→ sfking:這也算是這起案件 帶給我們最大的收益了 可惜 代價太大了
推 Finarfin:那時候的法院 不都是國民黨開的嗎 當然現在已經不是
推 yaudeh:以前司法官外省人錄取有保障名額
推 oahanchi:聽說以前收紅包也很普遍....