噓 plutox:那就水桶吧～ 06/30 20:22
噓 snake1982: 水桶吧～~~~那被害人一家就活該倒楣是吧.. 06/30 20:23
噓 Mailaddress:正義必勝~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽ 06/30 20:24
推 Anthony53:補血 06/30 20:24
推 Cosmoswalker:套一句尚書大人的話，案情確有可疑之處~~ 06/30 20:24
噓 plutox:這有什麼好補血的...助長歪風 06/30 20:24
→ snake1982:也許蘇建和真的有犯案 但是毫無證據證明~這樣等於無罪? 06/30 20:24
→ EChih:沒有證據就是無罪 06/30 20:26
→ nanosheep:如果沒證據證明他們犯案...當然要裁定無罪 06/30 20:25
噓 jay5566:科 06/30 20:26
推 GustavHuang:沒證據本來就不能判有罪 腦殘 06/30 20:26
推 lzhhilly:沒錯 沒有證據就是無罪 此乃無罪推定原則的精神 06/30 20:26
噓 JACKtheFIRST:沒想到這場全民脫罪運動，已經進行了十年之久 06/30 20:26
推 eyun:當初說有刑求他們的警察 現在在那?? 06/30 20:27
推 pipsu:某噓文真是丁丁的代表... 06/30 20:27
→ lzhhilly:噓的人先說說要人家死的堅強證據在那裡? 06/30 20:27
→ GustavHuang:最簡單的 除非二樓能證明你沒有欠我一千萬 不然請還 06/30 20:27
噓 snake1982:16年.我覺得怪的是.這麼多死囚.好像就他們拖這麼久... 06/30 20:27
→ JACKtheFIRST:法院早就證明了沒有刑求，怎麼還是要把刑求拿出來講 06/30 20:28
噓 lalsoft:....... 06/30 20:29
推 GOTEN:原來沒有刑求啊XD 06/30 20:29
→ GustavHuang:我一千萬 我沒證據證明你沒欠我錢不代表你沒欠我錢 06/30 20:29
噓 plutox:沒有八卦的感想文不噓他要噓誰 06/30 20:29
推 lzhhilly:好樣的 原來法官不相信就等於沒發生過 06/30 20:30
推 Cosmoswalker:拖16年沒人敢簽執行令不就是有可疑點嗎~~ 06/30 20:29
→ snake1982:樓上說到重點了..這不是蘇建和版吧.. 06/30 20:30
推 EChih:馬英九最先不簽的.. 06/30 20:31
→ lzhhilly:我不知道他們有沒有殺人 但我知道沒有證據就是無罪 06/30 20:31
噓 JACKtheFIRST:蘇案證明了一件事，大多數人的情感很容易被擺佈 06/30 20:31
推 GustavHuang:不是蘇建和板你剛還噓文說他們不一定無罪是噓爽的阿 06/30 20:31
→ snake1982:怎麼不八卦一下.他們是用什麼力量去拖延.. 06/30 20:31
→ GustavHuang:樓上有人放大決 06/30 20:33
推 pipsu:就說他是人才咩... 06/30 20:34
→ GustavHuang:因為證據力弱到讓死刑執行不下去 就是這樣 06/30 20:34
推 gsachong:其實也要推一下馬英九當時不簽的勇氣 以前官員多是橡皮章 06/30 20:33
→ snake1982:就是噓爽阿..戰了整天不煩阿. 06/30 20:33
→ EChih:要噓就噓 06/30 20:36
→ GustavHuang:那你就祈禱你自己不要遇到可能被冤枉槍斃 靠背沒人替 06/30 20:35
噓 aegis144: 06/30 20:36
→ GustavHuang:你說話 06/30 20:37
推 Liberl:大家注意一下院檢警代表大隊 06/30 20:38
→ JACKtheFIRST:某L為什麼那麼喜歡扣人帽子呢? 有哪裡心虛了嗎? 06/30 20:39
推 peter4710032:噓翻了依然沒有證據 社會公論依然不平 06/30 20:39
噓 JACKtheFIRST:明明就有證據，而且也沒有被刑求 06/30 20:41
→ peter4710032:有本事拿出證據去定他罪 可憐小百姓只能奢望公平司法 06/30 20:41
推 eyun:法院一定說沒有啊 若真有刑求 那些警察會良心不安嗎?? 06/30 20:42
→ JACKtheFIRST:就是有證據才判他們死刑的啊，怎麼會沒證據呢? 06/30 20:43
推 lzhhilly:本文即使被噓爆也無法掩飾證據薄弱及刑求的事實 06/30 20:43
→ JACKtheFIRST:請拿出蘇案等人被刑求的證據好嗎? 06/30 20:44
→ peter4710032:證據是什麼？ 自白 推論？ 請問直接證據在哪？ 06/30 20:44
→ JACKtheFIRST:趕緊認清自己是在幫殺人犯脫罪的事實吧，回頭是岸 06/30 20:46
推 aegis144:這麼確定沒刑求?== 3= 06/30 20:46
推 eyun:我只是在想警察會不會良心不安而已 06/30 20:46
推 lzhhilly:噓的人趕緊認清幫島國殺人體系脫罪的事實吧，回頭是岸 06/30 20:47
噓 JACKtheFIRST:我看是島國脫罪體系吧 06/30 20:48
→ aegis144:刑求那幾位早就跑掉了 跑到大陸... 06/30 20:48
推 eyun:公視有提到4個警察的名字 他們現在還是警察嗎?? 06/30 20:49
推 lzhhilly:沒有刑求 為何不敢留在台灣? 06/30 20:49
→ aegis144:因其他案件逃到大陸 06/30 20:49
→ eyun:大陸 作生意嗎@@ 06/30 20:49
→ lzhhilly:又為何某些人口中的"死刑犯"沒被當庭羈押? 06/30 20:50
噓 JACKtheFIRST:明明就沒有證據可以證明他們有被刑求，還是一直講 06/30 20:50
→ aegis144:有看昨天的島國殺人會比較清楚 06/30 20:51
推 grind:當時根本就沒人敢簽...關勇氣屁事.... 06/30 20:51
→ whogotme:沒有刑求的證據 所以沒有刑求...XD 06/30 20:51
推 peter4710032:明明就沒有證據證明他們犯案 你還拼命噓 你的邏輯？ 06/30 20:51
→ aegis144:沒有他們殺人的證據 所以他們沒殺人... 06/30 20:51
推 eyun:沒一直講啊 只是想問一下那些警察的現況 06/30 20:52
推 bheegrl:原來噓的人也知道要講求証據的啊XDDDDDDD 06/30 20:52
→ peter4710032:沒錯 那叫做無罪認定 為審判的最高原則 06/30 20:52
→ aegis144:刑求那幾個有不良紀錄 然後逃到大陸 06/30 20:52
→ peter4710032:不能證明有罪 就要當成無罪來認定 06/30 20:53
推 lzhhilly:套某J的邏輯 沒有殺人的證據啊 所以沒有殺人 06/30 20:53
推 lzhhilly:本案狠狠的打了"無罪推定原則"一個大巴掌 06/30 20:55
推 aegis144:坐冰 辣椒水澆LP 再抹綠油精 再電.. 06/30 20:54
推 Finarfin:奇怪.. 沒有刑求 那些警察怎麼不出來說明證明自己清白? 06/30 20:57
推 eyun:若那些警察出面說明 事情會不會逆轉 我應該在作夢吧 06/30 20:57
→ Finarfin:而且那段影片中訪問的那些人 擺明就是很心虛 06/30 20:58
推 GustavHuang:不過說真的 台灣進步很多了 以八卦板來說... 06/30 21:00
→ GustavHuang:已經從幾年前一堆人認為蘇建和他們一定得死 到今天 06/30 21:01
→ GustavHuang:多數人懂得看證據與判決書來反駁 證實今天人不像某人 06/30 21:02
噓 JACKtheFIRST:噓，人云亦云的人越來越多算什麼進步? 06/30 21:03
→ GustavHuang:所說的情感容易受擺佈 反倒是更重視事實與證據 06/30 21:03
推 aegis144:也只侷限八卦板這個族群阿... 06/30 21:03
推 darkhero7449:補血 06/30 21:04
→ lzhhilly:跟別人不一樣並不會顯得比較清高 06/30 21:04
→ aegis144:證明自己跟別人想法不同 並不會比較高尚 06/30 21:05
→ aegis144:科科 06/30 21:06
推 s9415154:講不過別人就說人云亦云 LOL 06/30 21:06
推 GustavHuang:反正有人就是把意見與他不合的人認為都是人云亦云就是 06/30 21:06
推 sfking:早上在別的板還看到一個被噓爆的人說大家多數暴力 06/30 21:08
→ sfking:小心他等等就放這招了 06/30 21:09
→ hibbb:其實沒說錯阿....幹麻噓? 06/30 21:08
推 aegis144:我想到那個法官 拉不下臉承認錯誤... 06/30 21:08
→ lzhhilly:經典名言:我獎狀這麼多 怎麼可能判錯! 06/30 21:09
→ aegis144:感想文總是要意思一下 06/30 21:10
→ lzhhilly:攸關生死的判決竟是如此的草率! 06/30 21:10
噓 JACKtheFIRST:很多人也拉不下臉承認自己在幫殺人犯脫罪 06/30 21:10
推 aegis144:不要學我...科科 06/30 21:11
推 whirlwinder:請找出另外三把兇刀出來好嗎? 06/30 21:11
推 s9415154:你只會講這句之外還會講什麼? lol 06/30 21:12
推 GustavHuang:說穿了就是有人想當法官的濫殺人共犯而已 06/30 21:11
噓 jay5566:正義必勝~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽ 06/30 21:13
→ s9415154:如果今天有直接證據證明他們殺人 我第一個贊成馬上行刑 06/30 21:13
推 lzhhilly:自白萬歲 刑求無罪 24塊硬幣換兩個死刑喔 06/30 21:13
→ s9415154:但連個絕對證據都沒有 判個屁? 06/30 21:14
推 hn15835163:那當事人的孩子變成了植物人 現在只能說話不能動 他說 06/30 21:13
→ GustavHuang:滿一打再加送六個喔XD 06/30 21:14
推 whirlwinder:簡單來說,JACKtheFIRST看不懂判決書哪裡有問題是吧? 06/30 21:14
→ hn15835163:算不算證據 06/30 21:15
推 aegis144:是肌肉萎縮 06/30 21:15
→ peter4710032:當事人小孩是肌肉萎縮 另外事發當時他沒有目擊 06/30 21:15
推 chosenone:被害人的孩子根本沒看到事發過程 06/30 21:15
推 goetz:吳東諺也沒明確的看到是那三個人. 06/30 21:16
→ s9415154:變植物人還能說話...? 06/30 21:17
推 GustavHuang:所以其實是有人閱讀與理解能力有問題 看不出判決書的 06/30 21:17
→ GustavHuang:謬誤!? 06/30 21:18
推 ewewew:證據...就是沒證據我們這些鄉民才會在這邊戰阿... 06/30 21:29
推 jombo:說沒刑求的 真的住在台灣?? 還是在溫室太久了? XD 06/30 21:28
推 lament:找不出刑求的證據，依無罪推定要視為沒有刑求XD 06/30 21:39
推 lordscd:判決書是那個丁丁寫的??看了真的會暈倒 06/30 21:54
推 joanne770429:原波好多篇感想文..當論壇? 06/30 22:13
推 ponchicha:為什麼洪小慧王水滅屍只判18年?這件沒證據就死刑? 06/30 22:15
→ CN9B:有沒有被刑求是警察要舉證喔 所以現在都採全程錄音甚至錄影 06/30 22:38
噓 acechien:路過 06/30 22:48
噓 anniece:路過 06/30 23:47
推 everfit:沒直接證據就不能推定有罪,這是我們對公平審判的堅定信仰! 06/30 23:50
推 everfit:沒直接證據就判刑,只是讓這個社會多了一個悲劇罷了! 06/30 23:53
噓 daisy100:反正就是被害者活該? 無辜無辜 誰最無辜 擺明找理由脫罪 06/30 23:59
推 everfit:被害者是無辜的,但是冤獄和冤死的人也是被害者! 07/01 00:08
→ everfit:因為一時怒氣不問證據直接判刑的法官,就是第二個殺人兇手! 07/01 00:10
→ everfit:抱持著正義感的人,更應該支持罪嫌都享有公平審判的權利!꜠ 07/01 00:13
推 lzhhilly:路過補血 07/01 00:46
推 zezeroro:如果法官判錯死刑..在將來被翻案..法官算不算殺人阿 07/01 01:12
推 brains200011:補 07/01 01:59
推 ikjhyu:這個案子審了好多次,不能判無罪,一定有非常不利於蘇等三人 07/01 02:24
→ ikjhyu:的證據 07/01 02:25
→ ikjhyu:而且50幾個法官都無法做出無罪判決, 一定有問題 07/01 02:26
推 ikjhyu:最高法院審完還發回高等法院更審, 07/01 02:33
推 ikjhyu:如果只有媒體報的那些理由, 怎麼可能審這麼多次? 07/01 02:35
→ ikjhyu:檢察官和警察無良知嗎? 都這麼多年了, 非得致人於死? 07/01 02:36
推 spinule:官僚體系下良知常常被吃掉 07/01 04:19
推 aoishingo:沒有證據就是無罪 07/01 15:05