推 kuweilun:跟他認真你就輸了 06/30 23:38
噓 riwi:這篇也是嘴砲 06/30 23:39
→ waydi:永久監禁...久了台灣就沒地方住了 ( ￣ c￣)y▂ξ 06/30 23:48
噓 daisy100:不知所云 宜砍掉重練 06/30 23:53
推 paleomort:你也知道有些人天生欠缺邏輯，又怎麼期望他做法學論理。 06/30 23:56
推 spinule:推幾個法官判過有罪並不能成為說服的依據 07/01 04:16
你的文章相當可笑
在你口中講不出什麼令人信服的真理,更無法依邏輯論述來佐證你的言論
最終,你的說法也只是承審法官一樣,以審理過這案的歷任法官都說他有罪來結論
因為你跟那幾位法官都一樣!
講不出什麼令人信服的法理,只能拿數x位法官的重量來壓人
問題是,當司法已經無法說服人的時候,幾位法官疊加起來都是無意義的
要讓人信服,請用邏輯論述!
老是拿xx老師說,學者說這種人,不過證明一件事
老師教的,你都沒學會,到頭來,只能老師說xxx老師說ooo
更何況,老師說什麼道理你也寫不出來
還有阿,怎麼我的老師都對這個案子批評多,贊成死刑判決的少?
我老師還說呢
他為甚麼要反對死刑,他也巴不得踹死強姦犯,為甚麼?因為他不信任台灣司法品質
因為有蘇建和這種例子,他的建議是廢除死刑,改立永久監禁不得假釋
※ 引述《johochula (就好笑A啦)》之銘言：
: 57個法官 55個判有罪
: 連最接近證據事實的法官都這樣說
: 早就該槍決了!
: 幾個刑事訴訟法的學者
: 包括我上過課的T大的老師
: 都說
: "他們幾個殺了人的機率達99點9"
我老師還說
"明天太陽從西邊出來的機率達99點99"
還有
"狗屎也能吃"
: 只是程序有瑕疵而已
: 法律不只是保護人權
: 也要維護正義 滅門血案 罪惡不亞於任何犯罪
: 一堆人都自以為比法官厲害
: 我再爆個八卦
: 台灣高院數位檢察官
: 曾說過
: "如果他們被判無罪 就要切腹自殺"
: 聽我ㄧ個台北地院的學長說的
: 我學長也說過 當法官時候
: "不會想放過犯罪的人"
: "大部分的"人 是盲目的聽媒體怎麼說怎麼說
: 你們有想過
: 有犯罪的人會說自己有罪嗎?
: 有想過有檢察官大肚子還要去看屍體嗎
: 有想過老婆要生小孩 卻無法照顧老婆 因為卷宗看不完
: 有想過法官或檢察官需要弄案子 卻下班時候也在工作嗎
好辛苦呀...趙玉柱也很辛苦算鈔票壓
最近還賺錢賺到蹲監獄了呢
辛苦是一回事,司法呈現的價值是另外一回事
辛苦不代表他帶給我們司法的正義,改革.
: 許許多多的檢察官跟法官都在為了"正義"兩字做努力
: 一堆人只會不清不楚的打嘴砲
: 維護口中的"人權"
: 但在我眼裡卻只是維護"犯罪"
: 我想痛斥這些搞不清楚狀況的人
: 當然不包括對案情相關有深入了解的人
嘴泡 你也打了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.84.237