Re: 再度大逆轉 蘇建和三死囚又被判死刑

[montageM (montage)]

你知道後來進行的法官有可能因為不想得罪之前判死刑的法官
而在證據不足之下依然判決死刑嗎
訪問也避而不談只會一直要叫警衛叫警衛
這件案子的疑點實在是太多了
不用當法官也看的出來根本有很多的問題
如果把證據擺出來那是不是就完全沒問題了
他門的口哄根本就有可能是逼問出來的
一開始四人根本講的都不一樣 天差地遠的
他門那時候都承認了有殺人 並且強姦
那為何每個人講的根本都不一樣
而後來驗出死者根本沒被性侵害
命案當時說沒有特別去驗
所以就當是有?
這麼草率那隨便一個人都可以去當法官了
而口哄從一開始的完全不一樣
"整合"了四次 就完全一樣了耶
也沒有當面對質過
光是24塊錢的贓款就夠好笑了
司法雖然要維護正義但也要保護沒犯罪的人吧
如果他門是清白的話
他門從20歲左右到現在30幾歲的人生都給司法毀了
而且其中某一人明明有不在場證明
我也不知道犯案時間"三時許"
跟某一人三點半到家 有鄰居證人
為何不採信?
根本疑點太多啊 除此之外還有很多
不是比法官厲害
我相信只要司法有本事解釋清楚就沒有那麼多人會講話了吧


※ 引述《johochula (就好笑A啦)》之銘言：
: 57個法官 55個判有罪
: 連最接近證據事實的法官都這樣說
: 早就該槍決了!
: 幾個刑事訴訟法的學者
: 包括我上過課的T大的老師
: 都說
: "他們幾個殺了人的機率達99點9"
: 只是程序有瑕疵而已
: 法律不只是保護人權
: 也要維護正義 滅門血案 罪惡不亞於任何犯罪
: 一堆人都自以為比法官厲害
: 我再爆個八卦
: 台灣高院數位檢察官
: 曾說過
: "如果他們被判無罪 就要切腹自殺"
: 聽我ㄧ個台北地院的學長說的
: 我學長也說過 當法官時候
: "不會想放過犯罪的人"
: "大部分的"人 是盲目的聽媒體怎麼說怎麼說

你沒有盲目的聽從你所謂的學長師說的話嗎
你已經有先入為主的觀念了
你也真的懂案情嗎

: 你們有想過
: 有犯罪的人會說自己有罪嗎?
: 有想過有檢察官大肚子還要去看屍體嗎
: 有想過老婆要生小孩 卻無法照顧老婆 因為卷宗看不完
: 有想過法官或檢察官需要弄案子 卻下班時候也在工作嗎
: 許許多多的檢察官跟法官都在為了"正義"兩字做努力
: 一堆人只會不清不楚的打嘴砲
: 維護口中的"人權"
: 但在我眼裡卻只是維護"犯罪"
: 我想痛斥這些搞不清楚狀況的人
: 當然不包括對案情相關有深入了解的人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.73.237
※ 編輯: montageM        來自: 218.166.73.237       (06/30 16:09)
推 paleomort:你也知道，有些人認為完全聽老師的話等於獨立思考。
→ NovaShin:最好笑的是整合四次就一樣了~
推 johochula:謂何你說"根本就有可能是逼問"???
推 pkipki:藉這個標題想要請問板上大大 王孝文與蘇建和是啥關係阿?
推 GFDS:他應該不懂 懂的話早就貼出證據了
→ paleomort:還有些蠢蛋以為鄉民中沒有念法律或從事法律實務的。
→ pkipki:希望有人可以理我依下 我真的還蠻好其 為啥會被說是共犯?
→ johochula:更有些笨蛋 都覺得他強過55個法官 也不知道他多笨
→ paleomort:更有些笨蛋，喜歡屬自己獎狀幾張就說自己絕對正確
推 NovaShin:王文孝的弟弟王文忠跟蘇三人是朋友
→ paleomort:55位法官又怎麼樣，你看是哪55位。
→ johochula:更有些笨蛋 喜歡抄人的用語 (我可沒抄你的)
推 placky:再貼一次蘇案的評鑑 http://tinyurl.com/2rjm7t
推 peter4710032:監委有調查出 刑求的可能性是相當高的 法官卻忽略
→ paleomort:更多的笨蛋，喜歡學人家說話(我可沒學你的)
→ valenci:好爛的辯法喔.......快去修邏輯吧........
→ GFDS:乾脆去擲爻問神 55法官強得過佛祖嗎?
→ NovaShin:55=丁丁
推 eslite12:重點是他的刑訴老師的存在跟吳太太被強暴一樣真實
推 starcloud:就算不看CSI 也要玩一下 逆轉裁判吧
→ johochula:想點新招數吧 別近學我 哈哈哈哈
噓 scare123:學你老木~~  幹
推 aniwufa:某些人不靠大頭撐腰就不會講話了是嗎?
→ GFDS:拿不出證據 5000個法官也沒用啦
→ valenci:批人家55人為何不信........為何不提為何可信？XD
→ valenci:跟二審法官好像喔...科科..你們說的我都不採信....XD
推 nanako81240:噓文的腦羞成怒  還是快離開這吧
→ GFDS:55個法官就有殺人執照喔 笑死人
推 lzhhilly:二審法官經典名言:我找不到他們無罪的理由
→ lzhhilly:原來無罪推定原則在台灣只是個屁
推 eslite12:我也可以拿我口袋裡的50塊說官大法官收錢 科科
推 FantasyRyu:還在提55人啊，白目？我們立委有225人咧，足足超過四倍
推 FantasyRyu:以上，照某j白爛標準，台灣立委的公信力想必是宇宙第一
→ valenci:再加個法官考試都100分.....55人論........無敵大絕！
推 GFDS:50塊 判兩個死刑 還有找 XD
→ lzhhilly:上次那位陳X吉要是沒這麼快被放 我看他也在等死了吧
→ eslite12:他們在一審是兩個 所以說死刑一次是12塊錢喔
推 gz:怎麼說有罪的人理由都是55個法官不會判錯? 真蠢
噓 l210992:誰說找到24塊就是全部贓款.其他藏起來沒找到啊
推 GFDS:哇 這邊有批死刑好便宜的
推 lzhhilly:無彩的青春續集-24塊硬幣換兩個死刑?
推 aniwufa:藏起來沒找到 所以莫須有囉?
推 valenci:藏起來沒找到的也列為證據喔.......天馬行空臆測.......
推 eslite12:那怎麼你口袋的錢不是你去汐止強盜殺人來的那麼剛好?
→ GFDS:沒找到 戚秦氏的砒霜也沒找到
→ valenci:連那24塊都不應成立了..............
→ aniwufa:你乾脆講山西布政五千兩也藏起來沒找到好了
→ lzhhilly:二審法官:純屬臆測 不予採信
推 peter4710032:這代表台灣的司法要改革 要先從減少人民的盲從做起
→ valenci:警察：誰知道台北那九件.....花蓮那一件不也是你做的？XD
推 emurom:二審法官?有嗎？您看到的那位是二審說書官，講的跟真的一樣
→ valenci:警察：誰知道他們丟了幾把刀.....搞不好一人有九把呢.....
→ GFDS:乾脆把陳進興那筆也攬上來好了
推 manphage:有點好奇如果法官真是「故意」判死刑  這不是謀殺嗎？
→ valenci:emu看錯了.....lzh是在酸二審的法官啦...被告的全不採....
→ valenci:我還那房間可擠六個.....搞不好還有兩個沒抓到咧
推 midstrong:http://www.jrf.org.tw/sue/paper.html這邊大頭更多.
→ midstrong:再搬甚麼老師法官的意見出來也大不過這幾個.
→ valenci:李昌益：辛普戴不下手套......控方：搞不好他會縮骨功....
推 emurom:valenci ￿還有兩個沒抓到，叫警察再問一下馬上就有人認了
→ valenci:總覺得一般人常傾向於不嚴謹的猜法......要虎爛........
推 GFDS:誰的獎多過李昌鈺
→ valenci:要亂扯.....我也可扯莊看起來比較凶...劉看起來較斯文....
→ valenci:不過這點還是完全跟案情無關........
推 lobelia:想推一下peter471  由推文來看不少人只相信自以為是的專業
推 lobelia:給某樓  就是因為說服不了別人 所以只好不斷搬出55法官論
推 Raiy:你不懂的啦 法官一看就知道他們該死 沒考上法官的死老百姓
噓 ctbird:不想得罪所以判"死刑"?噗...你少誤導大家了吧!
→ ctbird:一系列討論下來你第一句話最扯   0分都沒有
推 anssol:這跟誰聰明不聰明有什麼關係？證據拿出來就不會有問題了呀ꄠ