[新聞] 消費券是毒藥或快樂丸？

[speeeed (快速就是了)]

消費券是毒藥或快樂丸？

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=35128


僅作部分重點節錄

行政院十一月二十四日通過消費券發放條例草案，確保民眾明年一月春節前可領到每
人三千六百元、總額約八百三十五億元的消費券。消費固然令人愉悅，但你可知道，
發放消費券的後遺症有多大？

天下沒有白吃的午餐，當政府舉債發紅包過年時，卻也「羊毛出在羊身上」。 

有人批評，消費券是包裹糖衣的毒藥，也有人覺得這是刺激消費的快樂丸，政府只開
出「特效藥」，卻不提「副作用」。有人直言，這種討好人民的民粹政策若再持續下
去，台灣的財政五年內一定出問題！ 

在經濟學者專家眼中，消費券到底是個什麼樣的政策？《商業周刊》特請台大經濟系
所專任教授林向愷，對談剖析。以下是他們精彩對話的內容摘要：




問：贊不贊成發消費券？ 

林向愷答（以下簡稱林）：這個消費券，基本上我認為是政府在「印鈔票」，發年終
獎金。我反對退稅，也反對消費券，因為現在財政沒有剩餘，就不要想討好人民，問
題的根源是，為什麼大家不消費？

你要知道，台灣過去七年，四○％的家庭可支配所得是負成長。所得最低二○％的家
庭，他們的消費傾向是一百元已經用掉九十九元；然後所得次低四○％的家庭，一百
元裡面，大概用掉九十五元，也只剩五元，所以現在發消費券，你不要寄望這四○％
的家庭會去買耐久財，在他們身上絕對有「替代性消費」，把錢儲蓄起來，應付未來
的不確定。

馬政府最嚴重的問題，到現在還有「經濟成長的目標就是經濟成長率」的迷思。透過
特別立法，來規避預算法和公債上限的問題，我認為他破壞「財政紀律」，這個紀律
一破壞，給金融市場送出一個非常明顯的訊息，就是政府債務不斷累積，又無意遵守
財政紀律，所以未來的利率沒辦法再下降，一定上升。 

如果經濟不好就發消費券，這是步上拉丁美洲國家後塵的做法。一場歡喜以後「債留
子孫」，這種討好人民的民粹政策再繼續下去，台灣的財政五年一定出問題。 


問：你如何推論台灣再五年就會出現財政危機？ 

林：如果你每年都編特別預算，假如明年台灣經濟還是沒辦法起來，那馬英九到二○
一一年一定還要下更重的藥，因為二○一二年是他的政權保衛戰，這樣下去不是不可
能破產，應急「特效藥」吃太多，只好不斷加重劑量，最後產生抗體，就無藥可醫了。



問：難道政府推出這些「救市」措施前，沒有先經過評估嗎？ 

林：檢視一個團隊有沒有執行力，有四個指標，包括：一、認知問題能力；二、面對
問題的勇氣；三、願景在哪；四、解決之道。現在政府因為前面三個弄不出來，所以
大家都不知道這四千億（振興經濟方案）花了以後會怎樣，會花在哪裡？

政府應先推出一個有願景的目標，民間才會環繞這個願景討論，但因朝野缺乏互信，
也沒有願景，所以大家都在討論防弊，很少談興利。講到興利，第一個提的就是「圖
利」，所以你要做BOT（民間興建營運後轉移）也不可能。


問：怎麼看未來高失業率的問題？ 

林：失業率居高不下，對社會團結、民主制度也都會有很大影響，這些人會慢慢疏離
。像這次陳雲林來台，引來很多群眾抗議，其中除了有民進黨動員的，還有很多是長
期失業者，造成社會激烈對立，也在所不惜，這很危險。 

林：中小企業這塊很重要，它創造的產值雖不高，但維持很多就業機會，中小企業走
的話，政府要花很多預算來處理失業問題。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.41.144
→ jesil:感覺早晚破產  有人知道負債多少了嗎?
→ dance4what:="= 快樂丸不也是毒藥嗎？
推 huani:早死跟晚死而以.....
→ jacky66666:台灣每人負債50萬以上，而且是國家逼你背的。
推 blackxmas:經濟成長的目標就是經濟成長率<===講的好
推 execute:台灣 外匯存底-國債 剩下30%...等到0% 就很爽了...
推 Euler:在我看來是白痴政策
推 augustlion:現在要不要趕快換外幣呢?
推 LAM:這些都是治標不治本的方法  不過各國也都在做
→ execute:而且台灣海島國家 日常用品太多進口貨 刺激不了消費
推 cloud7515:我是指在場的各國都是白癡～
推 suPerFlyK: 抱歉 請問 各國是指哪些國家 幾個國家? @@
→ execute:日本跟美國式交叉持債 台灣沒本錢跟日本學
→ Lyon9:問題就是沒有經濟學家提出新撇步 於是還是用那些老梗 比如增
推 yyhhzz:http://0rz.tw/0557A   加外債更多
→ Lyon9:家消費 投資公共建設 現金補貼 發消費券
→ Lyon9:發消費券也不是每個國家都發得起..
→ Dissipate:這些嘴砲專家把全世界政府都當白痴
推 Fabozzi:講到重點 貧戶可支配所得幾乎全花完還有負債 怎麼刺激消費
推 thbw666:藥頭收消費卷嗎
推 kenyun:馬：終 極 統 一
推 ccbbaa:大絕  阿你想一個其他方法阿
推 dehors:問題是根本沒有治本的方法 這就是資本主義體系的非理性
推 adm123:各國在做？那幾國？根本沒幾國做啊
推 skiler:標準的唱衰文.....殊不知道世界各國都一樣嗎?
推 tony121010:消費卷本來就要其他配套，政府應該快點弄出來
推 bluetec:07年還有財政剩餘796億，不過騜這種花法根本不夠塞牙縫！
→ adm123:說各國在做消費卷的，怎麼不講有那些國在做？（現在在做）
→ execute:百分百學日本的政策而已 也只有日本這樣做
→ execute:好笑的是日本明年發1萬2日幣 換算起來接近台幣3600
→ bluetec:五個月前說不能舉債退稅，現在舉債發消費券變成各國都在做
推 kevinaa:狗奴快來噓喔
→ execute:但日本的物價1萬二日幣 幾乎等於台幣1200
推 Lyon9:消費券也沒有什麼跟風吧XD別國用不用與台灣無關各國情況不同
推 ppHomer:消費券如此,那退稅又如何呢??
推 tony121010:退稅跟消費卷又不一樣
→ execute:也就是說台灣抄襲政策沒考慮物價 等於把日本政策3倍化
推 dongone:不要的可以送我  XDDD
推 hengyen:我猜會有人說林向愷是綠軍的，所以不可信。不過他的確是綠
推 adm123:且，日本的消費卷政策是1999年做的。
→ tony121010:日本發的是地域振興卷吧，目的跟台灣的消費卷又不一樣
→ execute:樓上 日本明年還要發一次 不過只有東京都
推 Lyon9:消費券就是興奮劑而已 還是要看台灣及國際經濟體質如何
→ bluetec:沒有區民說這是皇民化政策嗎？
→ Lyon9:體質好 大環境朝正面發展 那就有機會趁勢而起
推 kevinaa:明明是慘到用怪招了　　有人以為拿３６００很爽
→ Lyon9:消費券本來就會增加效用 會覺得很爽這是正常 經濟個體本來
推 hgie:消費券各國都在做?  政黑生活在哪個世界...?
→ Lyon9:優先關心的就不是總體部分
→ hgie:難道政黑是強子對撞後  PTT內產生的神秘高維度空間?
推 f4umoe:區板當然活在自己的小天地裡阿
推 ppHomer:tony,是那裡不一樣要說明呀,最好能像這篇報導般分析
噓 hueiptt:我先大絕：不爽不要領阿
→ f4umoe:如果政府可以讓大家選擇要不要背負消費卷債務  我就不領
推 jayweek:某版：這林向愷是小夫的人阿 他講的話能信 屎都能吃了
→ tony121010:戰過很多次了，現在還要戰喔
→ Lyon9:退稅與消費券一不一樣 拿本個經課本看看就行了..
→ danieljaw:大絕弱掉了 這林先生會不會被和諧掉
推 adm123:退稅是有繳才退，跟消費卷這種「全民買票」，當然不一樣。
→ ppHomer:為什麼不爽不要領?? 不領難道就會爽嗎??
→ tony121010:要看日本消費卷的內容去15467篇吧
推 freewash:是「馬英丸」
推 LAM:降息 退稅 舉債 發錢發消費卷這類經濟政策只有台灣在做?
→ hueiptt:pp大真沒幽默感捏~
→ adm123:說穿了，選票考量，加上「發的又不是K黨庫的錢」當然OK。
→ Lyon9:不領一定不會爽 應該說是效用不會增加 當然這是經濟學的角度
推 EdmundLi:馬區長會做事才是會讓我嚇一跳 看看貓纜吧! 唯一政績lol
→ LAM:雖然我也並不看好這些會對大局有多大幫助
→ Lyon9:這個政策就是出於do something的考量 政府若是不作為也不行
推 hgie:沒幫助? 是嗎LAM大?  我看x代x森x天xVBSx視可不是這種感覺...
推 tony121010:重點還是國際局勢跟後續的經濟措施
推 ppHomer:退稅->政府稅收不足->舉債->??財政是否也會出問題 ??
推 adm123:馬政府：我的一切施政，當然要以「買到票」為原則。
→ LAM:你問我??我只是說我覺得啊 誰說得準 你那些xx電視又不是我開的
→ danieljaw:這政策不是專業團隊研究的成果 而是某網友投書
→ adm123:馬政府：舉例來說，20073的政策，就是一個很好的買票實例。
推 tony121010:記者只是因為台灣沒發過很新鮮，所以就拼命報吧
→ danieljaw:政府採納之後藍莓們紛紛替這政策化妝...所以很令人反感
→ adm123:tony大，你對媒體的想法，會不會太單純了...
→ Lyon9:財政的問題主要就是寄望景氣復甦 稅收自然就會增加
→ LAM:也許跟電擊一樣吧 也許可以站時活過來 但對身體並沒好處
推 hgie:tony大...XD  (想起阿嬌名言)
推 WCisBest:記者只是因為是馬英九的政策，所以拼命報的
→ tony121010:整天陰謀論，別把記者想得太聰明了XD
→ Lyon9:總之馬政府經濟政策的最大問題是過度樂觀 開放陸客觀光就是
推 Crazyloveyou:360 360 360 360 360 360 360 360 360 360 360 360
→ LAM:扯到買票  恐怕意識形態就太重了點
推 adm123:tony大，這樣你就錯了，有些記者有在本版爆過料了。
→ Lyon9:消費券也不用誰投書 這早就是老梗到不行的補貼政策
→ greige:2630: 發什麼消費券?  一半洗到瑞士 一半洗到日本
→ hgie:為了錢就聰明了  先前有前記者爆料  說高層不會下指導只會決
→ Lyon9:媒體有立場這不稀奇 美國紐時 華郵都有立場 無損信譽
噓 hueiptt:馬政府經濟政策最大問題是過度親中捧LP 早晚引火自焚
→ hgie:定要不要上電視  報導被抽掉只能領底薪
→ LAM:3600刺激市場流動的成份要比補貼大得多
推 execute:反正政府破產最慘的是公務員 到時候人民不用上街頭~~
→ tony121010:哪個記者？哪個媒體？要陰謀論起來就誰也不要相信吧
→ Lyon9:支持消費券與否 也有不同的主筆學者 記者有不同意見 只要秉
→ execute:警察人牆瞬間倒戈往後衝( ￣ c￣)y▂ξ
→ danieljaw:居然有人合理化媒體偏頗的現象 真是奇妙
→ Lyon9:持專業 能說出所以然 經濟政策各有看法這很正常
→ tony121010:媒體本來就偏頗啊，記者有立場也不稀奇
推 adm123:之前在本版有看過藍的綠的記者都報過。看媒體本就先看立場
→ Lyon9:美國總統選舉 美國主流媒體還公開選邊站
→ danieljaw:比較稀奇的是把台媒水準跟美國紐時放在一起 果然八卦~
→ adm123:先思考該媒體的立場，再看看他說什麼，再思考。<-這才正解
推 hgie:如果美國某政黨  擁有絕對媒體優勢呢?
→ adm123:而不是，就一昧的眼睛盯著電視或報紙。
推 LAM:台灣媒體問題不是有立場  是只有立場而沒有職業道德和專業水準
→ tony121010:歐巴馬這次就幾乎佔盡優勢了
→ Lyon9:講到後來還是扯這些
→ adm123:推LAM大的這句。
推 LAM:扯遠了....囧
推 danieljaw:我舉例:沈春華挺馬ok 但馬選上她在鏡頭前"喔耶"可以嗎?
推 hgie:本來就該扯這些  政策的執行得靠政府公信力  如何塑立公信力
→ pal42204:有空看看外國的新聞就知道台灣的新聞有多爛了
→ hgie:和媒體有很大關聯...
→ adm123:說穿了，消費卷的用意，本就買票因素居多，大家不講而已。
→ Lyon9:我當然不覺得ok 她自甘悖離媒體專業 這是她與中視的失分
推 danieljaw:某財團買報紙 直接公開宣稱全力擁護某政黨 這樣適當否?
→ danieljaw:所以我意思就是 同樣有立場 台媒水準真的差多了
→ Lyon9:結論就是藍綠黑手都伸入媒體
推 hgie:試想  若消費卷推出  媒體就開始數落會舉債  印刷又得額外付
→ danieljaw:支持消費券當然可以說 只是理由如果是基於政治立場就...
推 adm123:媒體，說穿了，跟政黨電視台、政黨報紙，根本沒差別。
推 chu630:就算破產 最後推給阿扁就好~
→ Lyon9:我是沒這樣悲觀 重點是不能只看一家之言 一種立場 多看多思
→ Lyon9:考多比較 是維持自己獨立判斷的最好方式
推 hgie:個人並不信任人體的大腦  明知是錯的  照三餐聽久了也會影響
→ nk:我覺得印鈔票跟舉債是不一樣的=.=
推 leoyuan:台灣是對內舉債，對外興債較少，怎沒人提到這點？
推 rionew:特請中研院財經院士管中閔，管中閔先生的怎麼不PO出來討論?
推 LucAngel:XX: 未看先猜豬油啦，豬油不可信
推 catsomeone:照樓上這說法  想必這篇一定不是豬油
推 erptt:央行早降n次息啦顆顆,專家都不看報嗎
→ posan:早洩威而剛
→ strike:誘導式提問
推 DeepImpact:太中肯了  怎能不推
噓 s210621:嘴砲鄉民和嘴砲經濟學家提出個更好的消費提振政策來聽聽
推 pili11111:這算週轉金?反正等於借未來景氣好時的錢來花
推 Baumgartner:又要領券  又要罵政府  這教授有種就別領
推 ezk:其實我不太了解，陳添枝也不是經濟系教授嗎？