※ 引述《goetz (雖九死其猶未悔)》之銘言：
: ※ 引述《wajolihi (脫掉!全部脫掉!吼!)》之銘言：
: : A大，對於文章中讓學歷史的人感到不舒服這點我十分抱歉，但這非我本意。
: : 我只是想問，一個學歷史的人在講求證據的同時是否也應該注意自己的言詞?
: : 況且洪教授文中的本意不會因文辭舉証的錯誤而失去原意。
: 我冷靜一下之後好好的回答:
: 正如我前面所說的，寫抒情文的時候可以不用考慮論證的謬誤，
: 但是寫論說文就不能夠這樣了。
: 比方說，李白寫"將進酒"可以"黃河之水天上來"，
: 日本NHK拍"大黃河"，找黃河源流，能不能也來個"黃河之水天上來"?
: 文章的性質不同，所重視的東西也不同，
: 今天洪蘭是要論述"為什麼銅像有意義"，那支撐這個論述的舉例自然就很重要。
: 如同我的口試委員對我說的，"你的論點很有意義，可是，舉證不足以說服我"，
: 當你要透過論證說服人時，你需要的是有力的舉證，
: 今天洪蘭的文章，很抱歉，在這點是完全不及格的。
這篇回完要來睡，明天還有事。
洪教授那篇不是學術論文，而且顯然他不是要說服人而是陳述自己的觀點。
再來你對於洪教授的評論和言詞已經是在"謾罵"，去看一下自己部落格的文章標題吧。
無疑你具有歷史學的專業素養，不過你用錯了地方且言語上的態度也很可議。
以上就是版友要戰你的原因，回去看所有的討論串吧。沒人說你這樣的態度是令人激賞的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.18.224