※ 引述《goetz (雖九死其猶未悔)》之銘言：
: 然而不論怎樣，刺客列傳裡面都沒有這條!
洪蘭有說過那句話是在刺客列傳裏面嗎?
標點符號會不會看?
: 沒錯,夜貓兄引的文章是出現在史記裡面的，
: 不過這是"鄒陽獄中上梁王書"(古文觀止裡面好像是用這個名稱)，
: 說話的是鄒陽，不是司馬遷，
所以史記是不是太史公寫的?
洪蘭有說過太史公是"第一個"說的嗎? 沒有嘛
: 而鄒陽所說的'白虹貫日'也不是形容聶政而是荊軻:D
喔, 好,就算真的那就算把洪蘭原文的人名改正
對文章主旨有差嗎?
: 引文還引錯，您自砍吧^^
我引的沒錯啊 這確實是史記裏的一段,也就是太史公著作的一部份
證明太史公的確寫過"白虹貫日"
別忘了,你之前可是完全否認太史公寫過這些字喔
至於是不是第一個?
洪蘭文章裏又沒講他是第一個,那你是在批個啥?
不要老是被電爆了才在那邊轉
你已經從
太史公沒講過 -> 太史公沒第一個講 -> 人名不對
轉了好幾次囉
如果你一開始就知道
怎麼沒在我發這篇文之前就說出魯仲連鄒陽列傳裏面有這段啊?
分明就是被電到哪就改口到哪
你的一貫作風
: : -----------------------------------------------------------------------
: : 史記 卷八十三 魯仲連鄒陽列傳 第二十三
: : 臣聞忠無不報，信不見疑，臣常以為然，徒虛語耳。
: : 昔者荊軻慕燕丹之義，白虹貫日，太子畏之；衛先生
: : 為秦畫長平之事，太白蝕昴，而昭王疑之。夫精變天
: : 地而信不喻兩主，豈不哀哉！今臣盡忠竭誠，畢議願
: : 知，左右不明，卒從吏訊，為世所疑，是使荊軻、衛
: : 先生復起，而燕、秦不悟也。願大王孰察之。
: : --------------------------------------------------------------------
: : 聽說是要專業的歸專業啊?
: : 那麼本行的被非本行的踢爆, 又該怎麼解釋啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.1.159.235