只針對所謂的"專業"提出點問題跟八卦
既然是歷史專業
1,手邊沒宋史相關史料
2,找資料不知道從數位宋史史料文獻尋找
3,竟然第一優先找google而非相關學術單位的資料
可以推論
1,專長應非宋史
2,專長對宋史範圍的領域牽涉不大
3,不用心 以為拿個學位就是整個學門的專業
文史哲的八卦：
如果有50歲以下的人 不管他是不是教授
跟你說他是什麼思想史、文學史、西洋哲學、東洋哲學、近代文學理論之類的專業
那灌水或唬濫的成分比較大
因為要達到專業所需看的文章跟書太多了
一天讓你看個三本原典十份論文跟專書 看到50歲也看不完 何況根本不可能看那麼多
一個先秦史專業的學者 完完全全可能在明史的理解上只有鄉民程度
講自己是歷史專業 g先生比章太炎、錢賓四先生(喔 我該叫這兩位師祖嗎XD)還屌
既然這麼專業 想必我桌上或書櫃應該有閣下的著作
如果我千餘本史學與哲學史藏書都沒閣下所著
那閣下的歷史專業 我有非常合理的理由去質疑
你的專業到底是哪個地域跟時代 先說清楚吧
不然打迷糊反倒讓人以為讀文史哲的程度都那麼差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.144.70
※ 編輯: forself 來自: 219.70.144.70 (07/04 12:50)