我想，
繼續爭辯Goetz先生用以批評洪蘭老師的那篇文章並沒有實際意義，
因為以科學數據來推測G大的智商，八成是落在常態分布的中段，噢！甚至不到。
因此也不是每次都考一百分，上通天文下知地理。是以，G大也沒多聰明，
也會有錯誤；他會有錯誤，有什麼資格要求別人沒有錯誤，甚至在公開討論平台上批評他
人的智商？
洪蘭老師之所以會受人尊崇，而G大為什麼會被撻伐，除了G大根本連"權威"都沾不上邊是
其一，他的品格也不若洪蘭老師受人尊敬。
試想，八卦板為何那麼多人要為老師護航？而杜部長總是成為箭靶？同樣和教育相關，為
何？我想G大應該沒聽過洪老師的演講吧，不過以G大的水準也許連洪老師會到各處演講這
件事都不知道。扯遠了，若是聽過洪老師演講的都知道，
他並不是一個學者，他不是只會把學問倒完便走人；我也沒聽過幾次啦，但很巧的是他每
次都會在課堂中提到他對這個社會的關懷，他會希望能藉由告訴我們正確的知識而改變自
己，進而改變這個社會。此外，他不只是會嘴巴說說或流於G大這般的嘴砲，
常常在一些不很起眼的講座中他也會出現，為什麼？難道他稀罕那些車馬費還是演講費
？他總是希望自己多做些，即便僅是微薄，但能夠使這個國家更好他就願意，
就是這種情操感動學生，難道這是G大會懂的？
對於這種人，沒必要去理會，
也無須以刑責加以威脅，浪費。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.200.209