※ 引述《goetz (雖九死其猶未悔)》之銘言：
: ※ 引述《gelee (kao!)》之銘言：
: : 據說依據陽明大學洪蘭教授的研究，
: : 語文教育的成功對大腦邏輯思考神經突觸的發育也有很重要的幫助
: : 也就是說，
: : 語文學好，
: : 對數學可能也很有幫助的。
: 根據曾志朗的蠢蛋老婆的文章顯示，
: 萬里長城，雷峰塔，華清池都是"自然景觀"，
: 還有白素貞是"歷史名人"喔...^^
: http://w1.southnews.com.tw/snews/polit/polit_00/10/01589a.htm
: 看起來洪蘭本人的大腦邏輯思考神經突觸應該是發育不良，
: 才會連人造物和自然景觀的差別都分不清楚:)
看了一系列文
老實說我不認識洪蘭
不過我回顧到最前頭的開始
發現g大要戰的部份有點說不通
戰的第一個
: : 據說依據陽明大學洪蘭教授的研究，
: : 語文教育的成功對大腦邏輯思考神經突觸的發育也有很重要的幫助
提出
自然景觀 跟 引用司馬的話 跟 王安石的評論 三篇來戰洪藍教授的語文能力
但就僅從版有引述洪蘭的話來看
洪蘭的研究說語文教育跟思考邏輯有一定的相關性
先未提有絕對關聯
次未提有主要關聯
因此以國文造詣差就說洪蘭有愚蠢是先牽強
再次以國文造詣說洪蘭有失專業 就此前版友所提部分來看
洪蘭的專業與國文無關
你所提的目前看來是洪蘭個人寫的文章與國文的嚴謹度對文章的考證程度
雖有所缺失 但並非專業素養的缺失
當然
如果洪蘭也是中文教授或歷史學者請告知
因為我只看到提及心理教授
另
再戰的部份
你提出
: 萬里長城，雷峰塔，華清池都是"自然景觀"，
: 還有白素貞是"歷史名人"喔
且後來有說明了
若是只提及一個有可能是為筆誤
但是否有仔細想過
就筆誤而言
是所要表達意涵而寫錯
其寫錯未必要定於結論方能有筆誤
若是前題寫錯
人文寫成自然 也不過是小小筆誤罷了
再者
若要爭論白素真是否為人
那必定是對於人的定義由文學的浪漫轉於科學的嚴苛了喔?
那哭倒長城的孟姜女是否能稱為人
想必也很困難
不過此段爭論無義
僅就G大的思考盲點所提出
你所主張的既不合理 也不完善
第三段所戰
白虹貫日 我想 不熟析沒考證沒什麼好爭的
只是就此懷疑其學者專業素養之疑問
我想於第一段已經有解
我想此討論串會被砍光吧
g大要反駁的話
可以回一份到信箱
謝謝
--
當不知羞恥的高中生長大後
就成了厚顏無恥的大學生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.142.156