Re: [新聞] 百位歐洲議會議員公開表態支持台灣UN訴求

[nfish (小魚)]

    我長期在大陸工作，老實講，去大陸前，我一直很贊成統一

    但是

    因為某些原因，現在我說什麼都要台灣獨立。

    可是

    大陸是流氓，他就說，『你家就是他家』

    你能怎麼辦??

    連老美都是這樣表態，美國政府的網站都清楚告訴你，你是 China - Taiwan

    美國多次講，支持一個中國原則不會改變

    所以要獨立是要有技巧的，民進黨犯的錯誤是

    今天一個比你大十倍的流氓在你面前，你還去挑釁搞公投入聯，那就是找死

    比你大十倍的流氓可能不用真的揮拳，嚇嚇你，你就尿褲子滿地了

    2000年光丟幾個空包彈，台灣股市就三天跌停板。

    ==================

    另外民進黨只會懷疑對手去簽"和平條約"，會和西藏一樣，讓坦克車開進來"

    我卻沒看見民進黨講出怎麼對付1000顆飛彈的辦法，手牽手神功護體嗎??

    不統，不獨，才是最好的辦法，不去惹腦流氓!!!

    "台灣" 自己以為不是大陸的管轄範圍，但是全世界都認定你們是一體的

    到時老共射飛彈，全世界媒體都會告訴台灣人，"這是內戰，我們不插手"

    ====================

    台灣應該要公投的題目是

    "我們要的獨立是，像俄羅斯車臣一樣，戰爭好幾年後，死了幾十萬人"

    編按:

   1991年，時任車臣共和國總統的杜達耶夫發表了獨立宣言，可是得不到俄羅斯的承認。
   (這像不像台灣一樣，自己在自hi，以為投個公投，就全世界都在看)


   1994年，俄羅斯總統葉爾欽指派俄軍大舉攻打車臣，造成一場十萬人死亡的屠殺慘劇。
   之後，雙方的衝突不但一直沒有平息，還讓車臣的伊斯蘭原教旨主義分子得勢。結果
   莫斯科的恐怖襲擊不斷發生。

    還是要像蘇格蘭一樣的，"有技巧性的獨立"

    編按:

    就在統合英格蘭和蘇格蘭的「聯合法案」將滿三百年前夕，一項最新民調顯示，
    百分之五十二的蘇格蘭人希望獨立，而支持蘇格蘭獨立的英格蘭人甚至超過蘇
    格蘭，達到百分之五十九。

    這項由英國立場右傾的「星期電訊報」在十一月底所做的民調，令許多人感到震驚。
    在此之前，該報曾經根據在蘇格蘭進行的一項民調指出，蘇格蘭人要求獨立的聲浪，
    達到百分之五十一，創下十年來新高。詎料，同一議題在全國性民調中，英格蘭表現
    得卻比蘇格蘭人還熱中。

    自由派的人很自然地表示，「蘇格蘭人既然那麼想獨立，就應該順從他們的意願。」
    但沒有人認為，「蘇獨」是那麼容易發生的事。

    在 倫敦西敏寺國會中，剛好有著完全不同的感受。根據九八年通過的「蘇格蘭法」
    ，除國防外交、總體經濟、全國性稅賦財政及外太空事務隸屬英國國會外，蘇格蘭
    自治政府在區域經濟、交通、教育、司法、醫療、體育等均擁有完全管轄權，「倫
    敦甚至撥給蘇格蘭比英格蘭更多的補助，他們還要什麼？」。

    冠蓋倫敦 還想分家

    不僅如此，在英國政壇、金融和媒體界，到處都是蘇格蘭人，包括最有可能在明年接
    替布萊爾，成為英國首相的布朗在內。布萊爾內閣全盛時期，幾乎半數的閣員是蘇格
    蘭人，難怪英格蘭內陸的國會議員不解詢問，「為什麼蘇格蘭還要一個議會呢？蘇格
    蘭人不是已經統治『我們的』國會了嗎？」

    近年來，經濟上和 政治上的磨合，顯然加深了英格蘭人和蘇格蘭人間彼此不滿意情
    緒。英格蘭人對納稅支持蘇格蘭人高補貼，感到不快。蘇格蘭人認為北海油田與其
    他資源對維持英國 經濟持續成長，功不可沒，如果這些資源給蘇格蘭自己使用，
    他們會比現在富裕得多。給錢給權後，蘇格蘭仍然不滿意。英格蘭人支持蘇獨，
    反應的其實也是對英國 政府政策的不滿。但如果真的全民投票，決定是否分裂聯
    合王國，無論在蘇格蘭或英格蘭，結果恰恰相反。

    蘇格蘭和英格蘭三百年一體的關係，到明年五月，蘇格蘭議會選舉時，將是重要試金
    石。

--
    八掛是，我的弟弟現在在英國唸的就是XX大學社會學系博士，已經唸了五年了
    專門在研究英格蘭與蘇格蘭，對比台灣與大陸的這種獨立關係
    他們班上，有十個大陸高幹之後，也是博士班專門在研究兩岸獨立統一的論文
    只有他一個台灣人。班上的大陸人，也講，"台灣那麼愛獨立，就讓台灣去獨立啊"



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.98.130
→ AssTT:全家就是你家
噓 bbbruce:怪怪的
推 ouyang:台灣的對手是自卑感很重的中國人
噓 wnglon:你支持愚民政策嗎
→ ouyang:又不是英國人 這點你也要搞清楚
→ kuweilun:2000年 1996年?
推 iamsosorry:台灣又沒有要跟中國打仗.....想太多
推 k8543:沒用的,有權的人只想讓你投單一聲音的題目,美其名是發發聲~
推 BRIANERIC2:一流的台獨份子 但台獨始終還是個夢
推 LeeAo:我不想讓家人上戰場。
→ sad2:雖然DPP人才凋零 也還沒笨到要以小搏大
→ k8543:其實是他們是老大,需要做決定的事情怎麼可能來問死百姓
推 meteor260:想太多，我們才是中國，他們是共匪
推 starcloud:有沒有7樓自以為又可以獨立又不用打仗的八卦啊
→ lawrence1129:來來來  你告訴我要怎麼抵擋一千多顆飛彈
推 Tuberculosis:是好文 不過飛彈危機是發生在1995 ~1996的事情
推 PackinGo:starcloud兄 這邊一堆人以為打炮不付錢就不算嫖 看了好笑
推 Maiar:我跟你相反 俺覺得民進黨太講技巧了 衝一點會比較合朕心意XD
推 jimihsu:入聯返聯怎麼變成獨立了 ???
推 claudiahua:中共真的動手不是給美國動手的好藉口嗎?
推 Assyla:台灣獨立要嘛就是打仗，不然就是等大陸像蘇聯一樣改變
推 iannnn:中共動手美國是不會動手的
→ iamsosorry:中華民國以前沒跟中共打過嗎? 以前搞過獨立嗎?
噓 lordguyboy:所以你是怕飛彈嘛　　嘴砲王
推 claudiahua:問個白痴問題 兩岸打起來 王建民被徵招 美國出手嗎
→ claudiahua:我是覺得被飛彈打死是沒啥好屈辱的  但如果我們這一代
推 Maiar:中國打過來 我們出兵美國 美國就出手了XD
→ claudiahua:是因為競爭力慢慢變弱 而被邊緣化倒蠻屈辱的 大家加油
→ nfish:原來，有人不怕飛彈的啊，好吧，這樣我懂民進黨的邏輯了
→ Ahshiung:我怎麼想到  去打美國 馬上投降 就變成第52顆星 XD
→ Ahshiung:錯了 是第51顆星
推 coolsemis:如果我們要獨立 看看西藏 台灣不死個10幾萬人我不信
推 iamsosorry:又沒說要跟中共對幹 台灣條件有這麼差嗎 拿西藏比
推 bedv:始終是這問題 主政者沒有政治智慧 光想靠煽情炒短線是沒用的
推 Shizuku:真想問噓的那個是多厲害可以不怕飛彈的
→ ainor:神功護體當然不怕小小的飛行道具
噓 mark751023:紅的明顯,知道他們是流氓,還要跟他們用理性講道理?
→ Hollowcorpse:對部份人來說 是內地人 是老鄉 不是流氓
推 ppc:推
→ CALLING:誰叫全世界只有老美敢賣武器給我們 但是又被老美婊
→ CALLING:今天如果台灣獨立入聯 想跟誰買都行 老美就沒得賺了啊
→ CALLING:想讓軍購案有效 最直接就是讓世界承認台灣主權獨立
→ CALLING:如果能用一樣的錢買到更好的東西 不買的是棒槌
推 zoo3021515:lordguyboy不怕飛彈?
推 DudeFromMars:推這篇 我們實質上已經獨立了 有總統 憲法 軍隊
→ DudeFromMars:要的是維持現狀