作者showind (雨什麼時候停?)
看板Gossiping
標題Re: 動保團體：一人一信 阻韓國立法吃狗肉
時間Tue Apr 8 18:14:08 2008
※ 引述《melic ( )》之銘言：
: 說說那些..
: 真要以"理智"下去選擇的話，
: 當然是選擇"養這些動物"所消耗的自然環境成本最低的。
: 挽救了自然環境你不只救到了普天下的動物，你還救到了下一代的人類，
: 自然成本最低的就首推魚類，也些箱網養殖的魚，換肉率可到達１。
: 但是這都是紙上談兵，吃東西是要滿足"口"腹之欲，口感是很重要的。
: 但我個人相信科技到了一定程度後就能逆天，
: 期望不久的將來會有"雞肉魚"，"牛肉魚"，"羊肉魚"，"狗肉魚"，"虱目魚魚翅"，
: "吳郭魚魚肝醬"，"藍色不倒小魚兒"，"棉花魚"，"鳖肉魚"，"鴿肉魚"，"老鼠肉魚"，
: "雞肉蘋果"，"叉燒香奇士"，"鴨肉番薯"，"雞屁股番茄"，"猴腦百香果"。
: 讓我們拭目以待吧！！
請參考精華區2590 那篇所寫的...
如果單純只是因為口腹之慾來屠殺動物~那人類的選擇好像也不少
當然是選擇"養這些動物"所消耗的自然環境成本最低的。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原PO應該是贊成吃狗的對吧...因為一隻豬的排糞量是成人的34倍的樣子~
養豬算滿高汙染的~
2590的最後一句~今天的便當吃完沒?~不要辜負那些動作為你所犧牲的
--
PUMA,Animal██████████████████▕
搜尋▏
Google
▇▇
搜尋： ⊙所有網頁 ○繁體中文網頁 ○台灣的網頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.205.182.170
→ aegis144: 推最後一句 04/08 18:15
推 ufoon: 吃飽沒事......... 04/08 18:16
推 melic:NO,我沒吃過狗肉,短時間內也不想試,可是我並不覺得那是罪惡, 04/08 18:19
→ melic:不好不壞,簡言之:吃東西就是吃東西,只要是人就要吃東西.. 04/08 18:19
推 dondothat:跟豬一樣大的狗排糞量應該也不會比較少 04/08 18:24
噓 fc01:能不能申論一下排便量是如何計算,是每日排便還是一生排便? 04/08 20:00
→ fc01:然後該動物體重為何,體重與排便量之間關係? 04/08 20:01