→ g3sg1:3. 女生用的小黃瓜或奶油犬算不算(?)??? 04/08 21:03
推 headcase:算阿 那是性伴侶 04/08 21:05
→ MyFuns:第三項概括性 好像是為了以防掛一漏萬 很多法條幾乎會有的 04/08 21:04
→ MyFuns:條列概括並用 04/08 21:07
推 BerserkXElf:養一隻寵物雞 養大後雞拔毛吃掉 算嗎= =? 04/08 21:06
→ bailan:現在動保法12條已經把寵物不能宰殺,改成犬貓不能宰殺 04/08 21:08
→ MyFuns:被條列出的一定是禁止的 04/08 21:08
→ SSyia:這篇文章是在回"為什麼狗是寵物?" 依法條 狗天生就是寵物阿 04/08 21:09
→ MyFuns:為什麼 依法條 狗天生就是寵物? 施主 這就要問立法的人了 04/08 21:12
→ SSyia:所以是 偉大的立法阿 04/08 21:12
→ bailan:很簡單啊,想吃狗肉的人不會跑出來喊,保護動物團體會出來 04/08 21:14
推 eupti:樓下那篇為什麼不見了 ... 04/08 21:19
→ AaronSWAT:自刪了吧... 自知無邏輯又矛盾~.~ 04/08 21:20
推 JSD:今晚戰狗肉飲食文化嗎? 04/08 21:20
推 yoseii:本來就矛盾我不會否認呀,素食不也是吃生命? 04/08 21:21
→ yoseii:佛教主張吃素,還不是一樣整天被人質疑? 04/08 21:21
→ AaronSWAT:素食也是吃生命啊, 所以你想說什麼?? 04/08 21:21
→ AaronSWAT:主張吃素是他的事, 不要太閑去規定人人都要吃素就好 04/08 21:22
→ BerserkXElf:19782被噓到這樣都沒刪了= = 04/08 21:21
推 eupti:我真的到最後搞不清楚他到底教要講什麼 ... 04/08 21:22
→ AaronSWAT:問題就是有不吃狗的愛狗人士, 想要立法規定大家都不能吃 04/08 21:22
→ yoseii:是啦,反正我是覺得整天就這樣矛盾來矛盾去的,到最後人們 04/08 21:23
→ yoseii:對生命就沒什麼憐憫之心了。佛教也不必再主張吃素了 04/08 21:23
推 AaronSWAT:矛盾來矛盾去的是那些"主張不能吃狗, 請吃其他動物"的人 04/08 21:25
推 geturedream:噁爛論點 某些人的憐憫隻心只限於貓狗 04/08 21:25
→ AaronSWAT:佛教主張吃素本來就是很莫名的事情, 所以別規定別人就好 04/08 21:25
→ geturedream:還不是假憐憫 04/08 21:25
→ valenci:yose超無聊,還扯到佛教。 04/08 21:25
→ AaronSWAT:你今天硬要把"吃狗"上綱到"沒有憐憫心"....... 04/08 21:26
→ AaronSWAT:你還是無法回答, 為什麼"吃牛豬羊" 就比較ok???????? 04/08 21:26
推 eupti:你還是搞不清楚大家在說什麼 重點在你只是自私地憐憫可愛的 04/08 21:26
→ AaronSWAT:既然自知矛盾又無法解釋, 那就不要說吃狗的比較沒憐憫心 04/08 21:26
→ eupti:貓狗 而對其他不可愛的動物牠們的痛苦視而不見 04/08 21:27
推 MyFuns:今晚主角:1.愛狗人士 2.愛狗肉人士 觀眾:3.沒影響的人 04/08 21:27
→ AaronSWAT:自己不要吃就算了, 沒人逼你吃. 別去規定別人要不要吃 04/08 21:27
→ valenci:yose沒主見就別來了。愈講愈不清。吃素也矛盾不反對。那你 04/08 21:27
→ valenci:的主張在哪?吃狗矛盾就反對?自己都搞不清自己了? 04/08 21:28
→ valenci:就食物來說,我可一點都不矛盾。陳義過高才會矛盾。我還人 04/08 21:28
→ valenci:類蓋房子搞農田對不起生物?我的陳義沒那麼高。 04/08 21:29
推 imanikki:佛教並沒有強迫吃素... 04/08 21:36
推 yoseii:你可以去看到底誰才是主流民意,OK? 04/08 21:38
→ yoseii:不會因為你們好辯,就改變多數人的觀感 04/08 21:39
→ AaronSWAT:所以? 自己辯不過說別人好辯, 這樣會讓你立場比較正確? 04/08 21:39
→ yoseii:我一開始就知道是辯不過的,本來就充滿矛盾 04/08 21:40
→ AaronSWAT:那為什麼充滿矛盾還可以振振有辭,辯不過就一副受盡委屈? 04/08 21:41
→ AaronSWAT:充滿矛盾, 代表你的立論&立場一定有問題, 修一下哲學吧 04/08 21:42
推 yoseii:那又怎樣?你想說的是整個主流民意都充滿矛盾嗎?呵 04/08 21:43
→ AaronSWAT:"那又怎樣"<== ??? 沒怎樣啊, 只是變成你講話沒啥意義 04/08 21:44
→ AaronSWAT:整個主流民意都充滿矛盾, 就該點醒改正, 不是繼續錯下去 04/08 21:45
→ AaronSWAT:附註一下, 整個主流民意都充滿矛盾是你說的 04/08 21:45
推 yoseii:你要怎麼證明多數人同意「吃狗肉」,韓國人來幫你作證? 04/08 21:46
推 AaronSWAT:我從來就沒有要證明 "多數人都同意吃狗肉" 04/08 21:47
→ AaronSWAT:我只是要點出: "只禁止吃狗肉允許吃豬牛羊是很沒道理的" 04/08 21:48
推 Kira70727:我超愛豬的 覺得豬超可愛 我把它當寵物 那豬就不能吃嗎 04/08 22:06
→ Kira70727:為什麼狗就可以有特權 不去吃他 這根本沒道理 04/08 22:07
→ chungrew:狗是法定的寵物,嚴禁宰殺,不能吃當然有道理,豬非法定 04/08 22:16
→ AaronSWAT:chungrew, 這串就是在討論,"直接規定不能吃狗" 合理嗎?? 04/08 22:22
推 Kira70727:法律是人寫的 可以改啊 這不算理由 WHY 可吃豬不能吃狗 04/08 22:22
推 micotosai:這跟問"為什麼不能吃人?"一樣蠢 04/08 22:50
→ AaronSWAT:因為他是人你也是人, 有交配可能, so 不能吃. end 04/08 22:59
→ micotosai:樓上沒看完推文直接回 04/08 23:04
推 kickyourass:吃狗=沒憐憫心? 我認為別牽扯到靈性跟情感可能愛X人士 04/09 01:08
→ kickyourass:會好過點 04/09 01:09