→ Pissaro:其實你說對了.... 04/20 23:29
→ hanbin:相不相信, 標題改成殺狗, 會引起什麼事件 04/20 23:29
推 renyjojo:推最後一句 現在社會要會哭鬧才有糖吃 04/20 23:29
推 amaranth94:其實你答對了...不過我不吃肉..我以我沒差... 04/20 23:30
→ YOYOGIVEME:樹也要出來說話了,紅蘿波也要抗議活活被拔起來... 04/20 23:30
→ goldhusky:實你說對了.... 04/20 23:31
→ goldhusky:佛門都殺生了 04/20 23:32
推 magickevin:蟑螂老鼠蚊子...人道在哪.. 04/20 23:32
→ Pissaro:佛門最低標準是三淨肉，而且只有中國這種農業國家的佛教才 04/20 23:32
推 pm2001:也不是說偽善什麼的,這種事講人道是在是很可笑的事情 04/20 23:33
→ Pissaro:有吃素的條件，沒有吃素條件國家的佛教照樣吃肉 04/20 23:33
→ YOYOGIVEME:下次吃白菜的時候,想想牠可是被活活的拔起來致死的... 04/20 23:34
推 YURIA:魚為了保持肉質完好 都是直接用錐子叉進延腦秒殺的 04/20 23:35
→ YURIA:抓上來不理他會跳來跳去 肉會碰壞 有的還會發生"焚身" 04/20 23:36
推 Pissaro:螃蟹一定要活蒸，不活蒸不衛生，螃蟹算死後腐敗很快的生物 04/20 23:36
推 pm2001:講人道真是笑死人,偷一萬塊會比搶一萬塊高雅到哪? 04/20 23:37
→ pm2001:做這些步驟還不就是人類自己在自high自以為高檔 04/20 23:38
推 morning99:你說的這些也是有人說過 只是你自己不知道吧 04/20 23:41
→ Pissaro:這就像武俠小說說的一樣，光明正大一招一式是殺，偷襲下毒 04/20 23:42
→ Pissaro:也是殺，硬講究不過是偽君子 04/20 23:42
噓 zerolight:八卦在哪... 04/20 23:49
推 ultradev:如果只問結果不問過程好嗎…人也都會死，那何必活著呢？ 04/20 23:45
→ pm2001:光是噓有什麼用,想解決辦法阿,這些追求'人道'的聖人 04/20 23:50
推 chihlingchen:植物沒有神經系統不會感覺到痛 脊椎動物對痛較敏感 04/20 23:50
→ chihlingchen:所以動物保護法是講脊椎動物 即使人類滅亡 肉食性動ꨠ 04/20 23:51
→ morning99:偷和搶沒比較不同 那乾脆所有的罪都判一樣重好了 04/20 23:52
→ chihlingchen:物還是會獵食草食型動物 草食性動物仍吃植物 這世界 04/20 23:53
→ chihlingchen:就是這樣 人類訂定動物保護法也會有所取捨 04/20 23:54
推 pm2001:魚不是脊椎動物嗎? 04/20 23:55
→ pm2001:不吃東西會死,不偷不搶不會死,拿來相比會不會太可笑? 04/20 23:56
→ zerolight:每次有這種標題都會有自以為正直的人來發感想文 04/20 23:56
→ pm2001:我一點都不覺正直,為了活下去,只好對不起其他物種了 04/20 23:57
→ pm2001:旦我絕不會要把某物種當食物時,還去想怎麼殺比較'人道' 04/20 23:58
→ morning99:偷搶是你自己拿來比 你說自己可笑嗎? 04/20 23:59
→ pm2001:人道的殺與不人道的殺->偷與搶 a:b->c:d a:c有任何意義? 04/21 00:01
→ Pissaro:剛剛瞄了一眼動保法，原來犬貓是算寵物，所以不能當作肉用 04/21 00:00
→ morning99:是你自己說偷沒比搶高雅啊...這跟人道又有關係嗎 04/21 00:03
→ Pissaro:怪不得愛國同心會的老背背當初會去抗議政府受美國壓力 04/21 00:03
→ pm2001:兩個本來就沒關係阿,偷搶都有罪 不同的殺就有人道之別? 04/21 00:06
→ morning99:罪行不同阿 你該不會以為都判一樣吧 04/21 00:11
→ morning99:不同的殺法本來痛苦程度就不一樣...為何沒分別 04/21 00:12
※ shint:轉錄至某隱形看板 04/21 00:20