推 Rrn:我的重點就是在管理值跟參與率不成比例阿 219.91.73.65 01/25 16:01
※ 引述《Rrn (煙鎖重樓)》之銘言：
: ※ 引述《silentocean (寧靜海)》之銘言：
: : 相同的能力，相同的工作時間，男女所得卻不相同，這不是特例，而是
: : 台灣，乃至於全世界都有的普遍現象。有許多實證研究也顯示薪資差異反映
: : 出男女不平等，甚至歧視的現象。
: 推文太辛苦了
: 男女不平等的現象一直存在
: 特別是女性還有所謂的玻璃天花板
: 2006-12-31╱聯合報╱第10版╱綜合╱記者張錦弘∕台北報導
: 94所大學 女校長僅4位 教育部調查 女博士生只占26.5% 女性仍是學術圈弱勢
這篇報導引用的原報告在這 http://0rz.tw/6e2kd
單一看一個數據就要說誰是弱勢，並不公平。
難道我也能說，從90年度幼稚園女老師比例為99.0%、國小67.6%、國中59.5%
就說女性在我國教育體系中強勢(獨佔?)嗎?不行嘛...
從90年度的資料來看，台灣每千人高等教育學生比 男/女 :52.5/55.8
日本 35.8/27.2
南韓 70.1/41.8
美國 48.2/58.4
未來將可看到女性佔高等教育的比重會更高。
我覺得從資料上看來比較怪的是，15歲以上不識字比，我國竟然高達 1.4/7.1
而已開發國家則為0.3/1.4
: 或者 同比例的女校長出現 大專院校女教師有三成二
: 照這比例 94所大學 應該要有94*0.32= 30位女校長出現
: 但是我們只有四位 其中兩位還是代理校長
: 這些所謂金字塔頂層的人群 男女比例都呈現極大差異
90學年度高等教育的教師比，和"校長"比，應該不能當同一層級來看。
有看過三十歲的大專老師，誰有看過三十歲的大專校長。
比例低是沒錯，但是不該拿現今的教師比來比較管理人材比例。
(不過，90年的資料也顯示，女性管理人只佔全部管理職位的14.5%)
55年的高等教育教師女性佔20%左右，35年來提升了12%..
: 玻璃天花板 你看不見 但是它依舊存在
我國女性勞動參與率為44~46%，日本南韓為49%、新加坡55%，美國60%
對日本、韓國來說，他們真的有可怕的天花板在那，女性管理人佔9、5%
而美國呢 45%(美國女性佔勞動參與率佔男性的82%)、新加坡23%
我國則為前面所提的14.5%。
我國女性未參與勞動的原因，有57.3%是為料理家務。
而由婚姻情況來看，未婚參與勞動率較高53%，已婚則降至46.3%，與前述結果
相當一致。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.223.206