Re: [新聞] 台灣女性地位 亞洲排第２

[shooting (笨小孩)]

※ 引述《nightmaresea (雲淡風清)》之銘言：
: ※ 引述《Rrn (煙鎖重樓)》之銘言ꄊ: 如果說要完全平等 那麼所謂"女性保障名額"這種東西就不該存在
(以下恕刪)
我只是想針對這一點補充一下
現在台灣的選舉這個不叫"女性保障名額"叫做"性別保障名額"

男性也適用 而且已經有用過了
每次開票 大家都只看到
"啊 那個男生因為性別保障名額 被女生擠掉 所以變成落選第一高票"

但是反過來看 如果這個選區 全部都是女生參選人 當選
男生中的最高票就會因為"性別保障名額"而當選
會擠掉女生當選最低票當選者讓她高票落選

不要以為沒有發生過
印象中2000年還2001年的選舉 台南就已經發生過這樣的情形
男生最高票 因而當選

(抱歉手邊沒有資料 但是關於性別平等的教科書 關於政治章節一定都有這個例子)
(這個例子還讓台灣在國際的性別議題研討會上小小風光了一下XD)

"性別保障名額" 不只保障女性也保障男性
個人認為有其存在之必要

--
我們都擁有充滿勇氣的誓言
也許
這就是存在的證明

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.35.150
推 silentocean:這個我真的不知道XD
推 clevergirl:噗~推
推 Pet:你這個「性別保障名額」已經實行了嗎?!還是只
推 Pet:是在討論階段?!還有為什麼推個文得等那麼久啊?
推 shooting:已經實行了 我文中舉的例子是真的
推 dreamabout:其實是叫"性別比例原則"@@ 差不多:D
推 Pet:http://www.cec.gov.tw/?Files_id=225 不太像
推 Pet:你說的，你說的應該還只是個「努力目標」....
推 gasy:這是真的！我記得這個案例，的確有男議員因為
推 gasy:性別保障名額而當選！原PO說的沒錯！
推 Tristanoskar:好文我推