→ nfish:長官，IS-LM我知道，我講的是歷史故事，不是兩個候選人政見 03/18 08:50
→ fch010720:不過既然你談了增加政府消費支出對於財政的負擔，就該 03/18 09:11
→ fch010720:說明退稅會有同樣的結果吧? 03/18 09:13
※ 引述《nfish (小魚)》之銘言：
: 國內生產總值最常見的計算公式是：
: 國內生產總值 = 私人消費 + 投資 + 政府消費支出 + 出口 - 進口
: 八掛就是，要搞短線的GDP成長，政府只要舉債去弄消費支出就好了
: 請你去看看，台灣這八年的政府公債越來越多，目前是超過四兆。
: 接近我們目前全國GDP 40% (目前台灣公共債務法法定上限)
: 再偷看一下健保，台灣政府真的已經接近破產地步，還沒有破產保護法可以保護它
: 真的要和日本政府一樣嗎..負債 106%
: 看新加坡和香港，可以錢多到退稅給人民，那個才是真的數字...
國內生產總值的公式你沒有寫錯，但後面的推論就令人摸不著頭緒
真正的八卦是，增加政府支出和減低稅負對GDP的影響根本就是相近的
減稅可以提高私人消費，因而提高GDP。增加政府投資，也會增加就業和人
民收入，最後還是會提高GDP，也提高了私人消費。這兩者在IS-LM理論中，
最後的效果是一樣的。當然，IS-LM只是一派學說，但要一一說明各學派就
太麻煩了 :P
不過，兩者對於所得的分配卻會有很大的不同。透過政府建設比較可以將
產值分配給勞工等中低收入族群，而減稅(ex遺產稅)的話，往往比較中高
收入族群比較受惠。
另外，不論是增加政府支出或是退稅，兩者對政府財政都會造成負擔
不是說：政府建設要花錢，降低稅負就不用花錢的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.18.239.212